A10-4655M
vs
Pentium Gold 4415Y

Этот AMD A10-4655M был любопытным звеном линейки Trinity, представленной в середине 2012 года как бюджетный мобильный APU для тонких ноутбуков. Он целился в студентов и тех, кому нужна скромная графика без отдельной видеокарты – его встроенное решение Radeon HD 7620G было главным козырем по тем временам. Интересно, что эти APU частенько сталкивались с перегревом в тонких корпусах, особенно под нагрузкой, хотя заявленный TDP в 25 Вт казался умеренным. Сегодняшние даже самые простые мобильные процессоры, вроде Ryzen 3 U-серии, оставляют его далеко позади по всем фронтам – энергоэффективности, скорости и графической мощи.

По актуальности сейчас ситуация простая: для современных игр или серьёзной работы он уже давно не подходит. Его можно использовать разве что для самых базовых задач: интернет, офисный пакет, просмотр видео в стандартном HD. Некоторые ретро-геймеры иногда обращают на него внимание, чтобы запустить совсем старые или нетребовательные игры начала 2010-х на низких настройках и в 720p. Что касается энергопотребления и охлаждения, для своего времени он считался относительно негорячим и мог работать с простыми системой охлаждения, но требовал хорошего воздушного потока внутри корпуса ноутбука, иначе начинал заметно тормозить. Если сейчас встретите ноутбук на этом чипе, его стоит рассматривать лишь как очень дешёвый вариант для самых скромных нужд или как любопытный артефакт ушедшей эпохи бюджетных гибридных решений.

Этот Pentium Gold 4415Y появился летом 2016 года как недорогой вариант для предельно тонких и лёгких ноутбуков и планшетов с Windows. Он занял нижнюю ступеньку линейки Kaby Lake-Y, явно нацеливаясь на тех, кто ценил компактность и автономность превыше производительности. Двух ядер с поддержкой четырёх потоков тогда хватало лишь для офисной работы и нетребовательного веба на фоне более мощных Core i.

Главная его особенность — сверхнизкое энергопотребление всего в 6 Вт теплопакета, что позволяло обходиться без вентилятора во многих ультрабуках. Однако за эту экономичность пришлось платить: частота жёстко фиксирована на скромном уровне без турбобуста, а производительность существенно уступала даже младшим Core i3 того же поколения. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов или даже топовых смартфонов.

Для серьёзных рабочих задач он уже давно не подходит — любая обработка фото или видео будет мучительно медленной. В играх рассчитывать можно разве что на старые или самые простые проекты на низких настройках. Энтузиасты его не жалуют ни в новых, ни в ретро-сборках из-за явной недостаточности мощи даже для задач прошлого десятилетия.

Охлаждался он элементарно — маленького радиатора или вообще пассивного рассеивания корпуса хватало с запасом, ведь генерировал он минимум тепла. Это был чип для тихих, холодных, но небыстрых систем из картонной коробки. Сейчас он сохраняет актуальность лишь как рабочая лошадка для самых базовых задач в старых компактных устройствах, где важнее тишина и долгая работа от батареи, чем скорость. Его производительность ощутимо ниже, чем у чего-либо современного бюджетного уровня.