A10-4655M
vs
Core i3-6102E

Этот AMD A10-4655M был любопытным звеном линейки Trinity, представленной в середине 2012 года как бюджетный мобильный APU для тонких ноутбуков. Он целился в студентов и тех, кому нужна скромная графика без отдельной видеокарты – его встроенное решение Radeon HD 7620G было главным козырем по тем временам. Интересно, что эти APU частенько сталкивались с перегревом в тонких корпусах, особенно под нагрузкой, хотя заявленный TDP в 25 Вт казался умеренным. Сегодняшние даже самые простые мобильные процессоры, вроде Ryzen 3 U-серии, оставляют его далеко позади по всем фронтам – энергоэффективности, скорости и графической мощи.

По актуальности сейчас ситуация простая: для современных игр или серьёзной работы он уже давно не подходит. Его можно использовать разве что для самых базовых задач: интернет, офисный пакет, просмотр видео в стандартном HD. Некоторые ретро-геймеры иногда обращают на него внимание, чтобы запустить совсем старые или нетребовательные игры начала 2010-х на низких настройках и в 720p. Что касается энергопотребления и охлаждения, для своего времени он считался относительно негорячим и мог работать с простыми системой охлаждения, но требовал хорошего воздушного потока внутри корпуса ноутбука, иначе начинал заметно тормозить. Если сейчас встретите ноутбук на этом чипе, его стоит рассматривать лишь как очень дешёвый вариант для самых скромных нужд или как любопытный артефакт ушедшей эпохи бюджетных гибридных решений.

Этот Core i3-6102E — типичный представитель встраиваемых решений Intel образца 2019 года. Тогда он занимал скромное место в самом низу линейки Core, предназначенный строго для бизнеса: терминалы, тонкие клиенты, промышленные панели управления и прочие системы, где важна стабильность и минимальное энергопотребление, а не высокая мощность. Интересно, что несмотря на маркировку "Core", его сердце — архитектура Skylake, пусть и в урезанном виде, и он производился по 14-нм техпроцессу, что было уже не самым передовым на тот момент.

Сегодня смотришь на него с легкой улыбкой — двух ядер и четырех потоков хватает только для элементарных офисных задач, веб-серфинга и легких медиафункций. Любая современная игра или ресурсоемкое приложение заставят его буквально "задыхаться". Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо проворнее благодаря большему числу ядер и куда более эффективной архитектуре. Актуален он разве что в своей исконной среде — там, где требуется дешевая и холодная платформа для запуска одного специализированного ПО круглосуточно, без лишних наворотов.

Тепловыделение у него мизерное — стандартного маломощного кулера или даже пассивного радиатора хватает с головой, что делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к охлаждению. Если тебе нужен камень для простенького терминала, старенького ноутбука для работы с документами или промышленного контроллера — он еще послужит верой и правдой. Но рассматривать его для домашнего ПК, а уж тем более для игр — идея из разряда "почти фантастических". Это узкоспециализированный рабочий, а не универсал.