Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 1.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 6 Вт |
| Графика (iGPU) | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP2 | FP5 |
| Прочее | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.07.2020 |
| Geekbench | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3474 points
|
4532 points
+30,45%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1487 points
|
2397 points
+61,20%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
816 points
|
995 points
+21,94%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
303 points
|
515 points
+69,97%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
657 points
|
1105 points
+68,19%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
266 points
|
603 points
+126,69%
|
| 3DMark | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
128 points
|
251 points
+96,09%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
221 points
|
353 points
+59,73%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
287 points
|
450 points
+56,79%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
323 points
|
463 points
+43,34%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
327 points
|
459 points
+40,37%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
287 points
|
456 points
+58,89%
|
| PassMark | A10-4655M | 3015E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1662 points
|
2657 points
+59,87%
|
| PassMark Single |
+0%
908 points
|
1340 points
+47,58%
|
Этот AMD A10-4655M был любопытным звеном линейки Trinity, представленной в середине 2012 года как бюджетный мобильный APU для тонких ноутбуков. Он целился в студентов и тех, кому нужна скромная графика без отдельной видеокарты – его встроенное решение Radeon HD 7620G было главным козырем по тем временам. Интересно, что эти APU частенько сталкивались с перегревом в тонких корпусах, особенно под нагрузкой, хотя заявленный TDP в 25 Вт казался умеренным. Сегодняшние даже самые простые мобильные процессоры, вроде Ryzen 3 U-серии, оставляют его далеко позади по всем фронтам – энергоэффективности, скорости и графической мощи.
По актуальности сейчас ситуация простая: для современных игр или серьёзной работы он уже давно не подходит. Его можно использовать разве что для самых базовых задач: интернет, офисный пакет, просмотр видео в стандартном HD. Некоторые ретро-геймеры иногда обращают на него внимание, чтобы запустить совсем старые или нетребовательные игры начала 2010-х на низких настройках и в 720p. Что касается энергопотребления и охлаждения, для своего времени он считался относительно негорячим и мог работать с простыми системой охлаждения, но требовал хорошего воздушного потока внутри корпуса ноутбука, иначе начинал заметно тормозить. Если сейчас встретите ноутбук на этом чипе, его стоит рассматривать лишь как очень дешёвый вариант для самых скромных нужд или как любопытный артефакт ушедшей эпохи бюджетных гибридных решений.
Свежаком в бюджетном сегменте AMD представила 3015E летом 2020, сразу позиционируя его для недорогих ноутбуков и мини-ПК, где важнее всего автономность и тихая работа. Этот компактный APU объединил пару не самых резвых ядер Zen и простенькую графику Vega 3, рассчитывая на офисные задачи, веб-серфинг и базовый мультимедийный контент. Конкуренты вроде некоторых мобильных Pentium выглядели порой живее, особенно в однопоточной нагрузке, но AMD делала ставку на энергоэффективность и интегрированное видео чуть получше для своего ценника. Сегодня он заметно отстает даже от самых доступных новинок, особенно в графике, где современные iGPU шагнули далеко вперед для игр и монтажа. Для современных игр он слабоват, показывая кадры лишь в старых проектах или совсем нетребовательных инди-играх на низких настройках, а рабочие задачи ограничивает веб-приложениями и легкими редакторами документов без тяжёлой многозадачности. Энтузиастам он интересен разве что в сверхкомпактных или пассивно охлаждаемых системах, где его скромный аппетит – главный козырь: процессор ест мало, греется несильно и спокойно обходится самым простым кулером или радиатором без вентилятора, что означает тишину. Его сила – стабильность и достаточность для рутинных цифровых дел без спешки, но для чего-то серьёзнее ресурсов явно не хватит. Если ищете тихий медиацентр или печатную машинку для текстов с долгим временем работы от батареи, он ещё может сгодиться, но готовьтесь к его неспешности в более сложных сценариях. В общем, тихий трудяга для очень скромных нужд.
Сравнивая процессоры A10-4655M и 3015E, можно отметить, что A10-4655M относится к портативного сегменту. A10-4655M уступает 3015E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, 3015E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650ti or comparable
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650ti 1GB/ATI Radeon HD 4890 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2 GB VRAM, AMD Radeon HD 7850 / Nvidia GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 260, AMD Radeon HD 4870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 260 | AMD Radeon HD 5800 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 8800 GT or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 5830 / NVIDIA GeForce GTS 450 with at least 1024 MB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный Intel Core i3-6102E с Hyper-Threading и базовой частотой 1.9 ГГц, выпущенный летом 2019 года на устаревающем 14 нм техпроцессе, морально устарел для современных задач, хотя его низкий TDP (25 Вт) и поддержка ECC памяти делали его специализированным решением для промышленных встраиваемых систем, работающих в широком температурном диапазоне.
Двухъядерный Intel Core i3-350M на сокете PGA988A (2.26 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в начале 2010 года, уже не впечатляет производительностью, хотя его технология Hyper-Threading и встроенная графика были типичны для своего времени. Он поддерживает лишь DDR3 и ощутимо устарел по современным меркам мощности и эффективности.
Выпущенный почти десятилетие назад AMD Athlon 5350 предлагает четыре невысокой частоты (2.05 ГГц) ядра Kabini на 28-нм техпроцессе с очень скромным TDP 25 Вт, что сейчас выглядит морально устаревшим для игр или сложных задач. Его привлекательной редкой особенностью была встроенная поддержка ECC-памяти в бюджетном сегменте.
Этот мобильный Pentium Gold 4415Y на 14 нм, выпущенный в 2016 году, предлагает лишь два ядра/четыре потока без турбо-буста на скромной частоте 1,6 ГГц при TDP 6 Вт — сегодня он морально устарел даже для базовых задач. Его козырь — поддержка аппаратной виртуализации VT-x/VT-d в компактных устройствах типа тонких клиентов или некоторых ультрабуков.
Этот скромный двухъядерник Celeron 4305U появился в конце 2021 года на устаревшей к тому моменту архитектуре, предлагая базовые задачи на частоте 1.8 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживая специфичные технологии вроде Intel Optane и аппаратного ускорения шифрования QAT.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Celeron 3965Y на архитектуре Kaby Lake-Y, выпущенный в 2018 году, предлагал крайне скромные параметры (1.5 ГГц, 14 нм, TDP 6 Вт, сокет BGA1515) и не блещет мощью даже для базовых задач сегодня. Его главная особенность — экстремально низкое энергопотребление для максимально разгруженных ультрабуков и компактных устройств.
Выпущенный в апреле 2023 года, AMD Athlon Gold 7220U — современный двухъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen, работающий на частотах до 3.7 ГГц с низким TDP 15 Вт, что обеспечивает отличную энергоэффективность для повседневных задач, и заметно выделяется поддержкой быстрой памяти DDR5.
Этот довольно старый двухъядерник Pentium 1407 на сокете LGA1356 с частотой 1.8 ГГц и TDP 80 Вт не сказать чтобы поражал производительностью даже в 2012 году, но его поддержка ECC-памяти выделяла его среди других бюджетных чипов. Выпущенный по 32-нм техпроцессу в мае 2012 года, он находил применение в недорогих серверах и рабочих станциях, где важна была коррекция ошибок памяти.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!