A10-4600M
vs
A10-5750M

Верный представитель эпохи первых гибридных решений от AMD, этот APU появился весной 2012 года как часть линейки Trinity, нацеленной на доступные игровые и мультимедийные ноутбуки. Он сочетал четыре процессорных ядра на новой для мобильных чипов архитектуре Piledriver с довольно мощной по тем меркам интегрированной графикой Radeon HD 7660G. Для многих покупателей это был шанс поиграть в нетребовательные проекты без дорогой дискретной видеокарты, хотя драйверы и поддержка оптимизаций тогда часто оставляли желать лучшего.

Сегодня его потенциал выглядит довольно скромно: даже базовые современные APU или мобильные чипы Intel U-серии легко его превосходят в повседневных задачах за счёт куда более эффективной архитектуры и лучшей одноядерной производительности. Для серьёзных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он уже давно не подходит, упираясь в старые слабые ядра. Максимум на что он сейчас способен – это офисная работа, веб-сёрфинг, просмотр HD-видео и очень старые или простые игры на низких настройках.

Его теплопакет в 35 Вт был типичен для процессоров своего класса в то время, но требовал от ноутбуков адекватной системы охлаждения, которая со временем могла забиваться пылью и шуметь под нагрузкой. Для систем на базе A10-4600M критически важна чистота вентиляционных отверстий и замена термопасты спустя годы эксплуатации, чтобы избежать перегрева и троттлинга. Сейчас он интересен разве что как бюджетное решение для детей или как часть ретро-сборки для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов, вызывая тёплые воспоминания о первых шагах мобильного гейминга на интегрированной графике AMD.

В 2013 году AMD представила A10-5750M как ключевое решение для бюджетных и среднеценовых ноутбуков, предлагая привлекательный компромисс между ценой и графическими возможностями за счет встроенной Radeon HD 8650G. Это был типичный представитель серии "Richland", позиционированный для пользователей, которым важнее возможность запускать легкие игры без дискретной видеокарты, чем абсолютная процессорная мощь. Архитектура Piledriver уже тогда демонстрировала отставание от конкурентов Intel в плане производительности на ядро и энергоэффективности, хотя AMD компенсировала это сильной интегрированной графикой для своего класса. Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных мобильных процессоров, проигрывая им во всем спектре задач. Его актуальность для игр крайне низка – разве что самые нетребовательные проекты или старые классические игры запустятся на минимальных настройках. Для работы он еще может подойти для базовых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео в HD, но многозадачность дается ему с трудом. Энергопотребление и тепловыделение были его слабым местом даже при анонсе – под серьезной нагрузкой он быстро нагревался, требуя эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе начиналось троттлингование, заметно снижающее скорость. Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen, оставляют его далеко позади по всем параметрам, предлагая значительно лучшую производительность при гораздо более скромном аппетите к энергии. Сегодня A10-5750M может представлять интерес разве что как бюджетное решение для самых простых задач или как основа для недорогого подержанного ноутбука, где его графика все еще превосходит базовые решения Intel того же периода в легких играх. Однако для любых современных требований он уже давно не подходит.