A10-5750M
vs
Celeron 5205U

В 2013 году AMD представила A10-5750M как ключевое решение для бюджетных и среднеценовых ноутбуков, предлагая привлекательный компромисс между ценой и графическими возможностями за счет встроенной Radeon HD 8650G. Это был типичный представитель серии "Richland", позиционированный для пользователей, которым важнее возможность запускать легкие игры без дискретной видеокарты, чем абсолютная процессорная мощь. Архитектура Piledriver уже тогда демонстрировала отставание от конкурентов Intel в плане производительности на ядро и энергоэффективности, хотя AMD компенсировала это сильной интегрированной графикой для своего класса. Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных мобильных процессоров, проигрывая им во всем спектре задач. Его актуальность для игр крайне низка – разве что самые нетребовательные проекты или старые классические игры запустятся на минимальных настройках. Для работы он еще может подойти для базовых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео в HD, но многозадачность дается ему с трудом. Энергопотребление и тепловыделение были его слабым местом даже при анонсе – под серьезной нагрузкой он быстро нагревался, требуя эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе начиналось троттлингование, заметно снижающее скорость. Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen, оставляют его далеко позади по всем параметрам, предлагая значительно лучшую производительность при гораздо более скромном аппетите к энергии. Сегодня A10-5750M может представлять интерес разве что как бюджетное решение для самых простых задач или как основа для недорогого подержанного ноутбука, где его графика все еще превосходит базовые решения Intel того же периода в легких играх. Однако для любых современных требований он уже давно не подходит.

В начале 2020 года этот скромный Intel Celeron 5205U занял свою нишу как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и базовых Chromebook-устройств. Он позиционировался для тех, кому нужен компьютер лишь для интернета, простейшей работы с документами и просмотра видео в HD. По сути, он был "дверным доводчиком" для операционных систем вроде Windows 10 или Chrome OS на самых дешевых устройствах. Ключевая особенность архитектуры Amber Lake Y (по сути, схожая с Whiskey Lake) для этого Celeron – его жесткая ограниченность: всего два ядра без поддержки Hyper-Threading сразу ставили серьезный потолок на производительность даже для задач того времени.

Сегодня его возможности выглядят совсем скромно. С точки зрения производительности он ощутимо отстает от любых современных базовых процессоров, будь то бюджетные Pentium Gold или тем более Core i3/i5 даже самых младших поколений. Если пытаться использовать его сейчас, стоит ожидать заметных подтормаживаний при открытии нескольких вкладок в браузере или работе с офисными приложениями, не говоря уже о чем-то более ресурсоемком – он просто не справится с современными играми или сложными рабочими программами без сильных компромиссов в скорости и комфорте. Его место сейчас – лишь в качестве процессора для самых элементарных задач: печать текста, запуск одного-двух веб-сайтов или управление простым медиа-центром.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он неплох – его скромный аппетит в пределах 15 Вт позволял ставить его в тонкие и легкие корпуса с пассивным или очень простым вентилятором. Такие ноутбуки обычно работали тихо и долго от батареи, но платой была именно низкая мощность. Для кого-то он мог бы подойти сегодня разве что как чип для терминала доступа, простого киоска или детского обучающего ноутбука, где важнее цена и тишина, чем скорость. Однако для любой попытки полноценной работы или учебы в 2024 году он уже ощущается как ощутимое ограничение, сильно проигрывая даже самым недорогим современным альтернативам по отзывчивости системы.