Xeon Gold 5119T
vs
Xeon Silver 4209T

Этот Xeon Gold 5119T появился весной 2019 как один из более энергоэффективных вариантов в линейке Cascade Lake для серверов и рабочих станций среднего класса. Тогда он приглянулся тем, кому требовалась хорошая многопоточная производительность для баз данных или виртуализации без запредельного энергопотребления. Интересно, что такие процессоры с литерой "Т" создавались для плотных стоек ЦОД, где каждый ватт на счету, и в итоге их часто находили в подержанных системах энтузиасты, ценящие соотношение цена/производительность для домашних лабораторий.

Сегодня он выглядит уже не флагманом, а скорее рабочей лошадкой с ограничениями. Современные серверные чипы от Intel и AMD ощутимо проворнее в задачах с искусственным интеллектом или обработке больших данных благодаря новым инструкциям и архитектурным улучшениям. Для игр или тяжёлой профессиональной графики он вовсе не лучший выбор, но для файлового хранилища, простой виртуализации или тестового окружения ещё вполне годится, особенно учитывая доступность на вторичке.

Что касается аппетита к электричеству и тепла – тут его главное преимущество: стандартный TDP в 85 Вт для серверного чипа весьма скромен. Это значит, что он не требует супердорогого охлаждения и спокойно работает с типовыми серверными кулерами или приличными башенными радиаторами в рабочей станции. Сильно переживать о перегреве не приходится при адекватном продуве корпуса. В общем, это пример удачного компромисса прошлого поколения: не топовый монстр, а добротный исполнитель для специфических задач, который сейчас живёт вторичной жизнью там, где дорогие новинки избыточны. Его производительность в многопоточной работе всё ещё впечатляет на фоне многих десктопных процессоров того же периода.

Этот Xeon Silver 4209T появился весной 2019 года как представитель доступного сегмента серверных процессоров Intel линейки Cascade Lake. Он позиционировался под задачи виртуализации, веб-хостинга и базовых корпоративных приложений, где важен баланс цены и надежности многопоточных ядер. Интересно, что его иногда брали энтузиасты для необычных рабочих станций из-за поддержки ECC-памяти и большого числа потоков по относительно скромной цене, хотя он не был звездой производительности даже тогда.

Сегодня он выглядит уже довольно скромно. Современные аналоги, даже бюджетные, демонстрируют куда большую эффективность на ватт и ощутимо выше скорость в однопоточных задачах. Для современных игр он явно слабоват и не лучший выбор. Его актуальность сохраняется лишь в очень ограниченных сценариях: как временное решение в старых серверных платах для нетребовательных задач вроде легкой виртуализации или файлового хранилища, либо как крайне бюджетный вариант для учебных сборок энтузиастов, экспериментирующих с серверными платформами и ECC-памятью.

С точки зрения аппетитов, он потребляет прилично энергии (125 Вт TDP), требуя серьезного башенного кулера или шумноватого серверного вентилятора для стабильной работы под нагрузкой – жидкостное охлаждение здесь излишество. Если он у вас уже есть и установлен в рабочей системе – эксплуатируйте его спокойно для базовых задач. Но целенаправленно покупать его сейчас смысла мало: он значительно уступает даже новым бюджетным CPU как в скорости, так и в энергоэффективности. Его время как актуального решения прошло.