Xeon Gold 5119T
vs
Xeon X3430

Этот Xeon Gold 5119T появился весной 2019 как один из более энергоэффективных вариантов в линейке Cascade Lake для серверов и рабочих станций среднего класса. Тогда он приглянулся тем, кому требовалась хорошая многопоточная производительность для баз данных или виртуализации без запредельного энергопотребления. Интересно, что такие процессоры с литерой "Т" создавались для плотных стоек ЦОД, где каждый ватт на счету, и в итоге их часто находили в подержанных системах энтузиасты, ценящие соотношение цена/производительность для домашних лабораторий.

Сегодня он выглядит уже не флагманом, а скорее рабочей лошадкой с ограничениями. Современные серверные чипы от Intel и AMD ощутимо проворнее в задачах с искусственным интеллектом или обработке больших данных благодаря новым инструкциям и архитектурным улучшениям. Для игр или тяжёлой профессиональной графики он вовсе не лучший выбор, но для файлового хранилища, простой виртуализации или тестового окружения ещё вполне годится, особенно учитывая доступность на вторичке.

Что касается аппетита к электричеству и тепла – тут его главное преимущество: стандартный TDP в 85 Вт для серверного чипа весьма скромен. Это значит, что он не требует супердорогого охлаждения и спокойно работает с типовыми серверными кулерами или приличными башенными радиаторами в рабочей станции. Сильно переживать о перегреве не приходится при адекватном продуве корпуса. В общем, это пример удачного компромисса прошлого поколения: не топовый монстр, а добротный исполнитель для специфических задач, который сейчас живёт вторичной жизнью там, где дорогие новинки избыточны. Его производительность в многопоточной работе всё ещё впечатляет на фоне многих десктопных процессоров того же периода.

Этот Xeon X3430 появился осенью 2009-го как младшая четырёхъядерная модель новой линейки серверных и рабочих станций, основанных на архитектуре Lynnfield. Интересно, что он моментально приглянулся энтузиастам для домашних сборок — его часто ставили на обычные материнки с правильным сокетом, предлагая дешевле аналогичного Core i5 или Core 2 Quad того времени для тех, кто гнался за многоядерностью на бюджет. По сути, это был тот же Core i5, но с поддержкой ECC-памяти и чуть другими настройками энергопотребления. Для своего времени он неплохо справлялся с многозадачностью и ресурсоемкими приложениями типа рендеринга.

Сегодня его возможности кажутся скромными — даже простые современные процессоры легко его обходят в однопоточной работе, а многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для игр он подойдёт лишь для нетребовательных проектов или ретро-гейминга эпохи его расцвета. Офисные задачи и веб-сёрфинг всё ещё по силам, но тяжёлые рабочие нагрузки уже не его стихия. Энергопотребление умеренное по нынешним меркам — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, никаких эксцессов с перегревом у этой модели не наблюдалось. Он по-прежнему может послужить сердцем простенького файлового сервера или медиацентра, особенно если уже есть подходящая платформа, но специально покупать его для новой сборки смысла мало. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи перехода на массовые четырёхъядерники для настольных ПК.