Xeon E5-4660 v3
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-4660 v3 появился весной 2017 года как старший брат в семействе Haswell-EP, затеваясь для серьёзных рабочих станций и плотных серверных стоек тогдашних корпораций. Его 14 ядер и поддержка гигантских объёмов памяти DDR4 создавали основу для виртуализации или сложных расчётов, хотя рядовым пользователям он был чужд из-за цены и специфичной платформы. Интересный факт – позже такие процессоры массово хлынули на вторичный рынок Китая, став основой для невероятно дешёвых геймерских сборок эконом-класса, где их многоядерность привлекала стримеров и любителей мультизадачности на бюджете.

Сегодня он выглядит скромно: современные младшие Core i5 или Ryzen 5 легко обгоняют его в играх и большинстве повседневных задач при значительно меньшем аппетите к электричеству. Его сила – лишь в параллельных вычислениях, но даже там современные бюджетные многоядерники типа Ryzen 7 показывают сравнимую или лучшую производительность при гораздо меньших теплопакетах. Актуален он разве что для узких задач вроде домашнего медиасервера или базовых виртуальных машин, где избыточные ядра могут быть кстати, но для сборки нового игрового ПК или мощной рабочей станции выбор уже давно не за ним.

Главная его особенность сегодня – прожорливость и жар. Этот Xeon требует серьёзного питания и солидного башенного кулера или даже СВО, иначе будет работать на пределе температур под нагрузкой, шумя как пылесос. В старых серверных блейдах его ещё можно встретить, но для домашнего использования он скорее экзотика прошлой эпохи "больших желез", когда мощность почти всегда означала большие габариты и тепло. Если попадётся даром – можно поэкспериментировать со стримингом или рендерингом, но готовьтесь платить за свет и слушать вентиляторы.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.