Epyc 4565P
vs
Xeon W9-3495X

Этот Epyc 4565P появился весной 2025 как уверенный середнячок для плотно населенных серверных стоек и рабочих станций. AMD позиционировала его как оптимальное соотношение цены и отзывчивости для виртуализации среднего масштаба и базовых баз данных. Тогда он вызывал удивление своей доступностью для такого уровня параллелизма, многие просто не верили в ценник. Интересно, что архитектура Zen 4c с его уплотненными ядрами иногда капризничала под внезапными пиковыми нагрузками в некоторых специфичных сценариях, хотя в стабильном режиме работал как часы. Его охотно скупали и энтузиасты, выжимавшие дешёвые рабочие лошадки для домашних рендер-ферм на Socket SP6, пусть и с танцами с бубном вокруг совместимости материнок.

Сегодня рядом с новыми монстрами на Zen 5 он выглядит уже не так резво, особенно в задачах, где важна мгновенная реакция или высочайшая пропускная способность памяти. Хотя в многопоточной работе с предсказуемой нагрузкой его производительность всё ещё на достойном уровне, примерно на 15-20% ниже современных флагманов в таком же ценовом сегменте. Для игр он избыточен и не оптимален, а в современных профессиональных сборках под жесткие дедлайны его потенциал ощутимо ограничен рамками чипсета и памяти прошлого поколения. Что касается аппетита и тепла – это вам не экономичный ноутбучный чип, но и не печка. Обычная серверная обдувка или добротный башенный кулер справятся, хотя подолгу на максимуме он всё равно будет делиться теплом щедро. Сегодня его главная ниша – негромкие серверные задачи или бюджетные вычислительные узлы для непритязательных проектов, где его надежность и проверенная многопоточность всё ещё в цене. Только не ждите от него чудес скорости в 2024 году и позже.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.