Xeon E5-4627 v4 vs Xeon Platinum 8481C [10 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon E5-4627 v4
vs
Xeon Platinum 8481C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon E5-4627 v4 vs Xeon Platinum 8481C

Основные характеристики ядер Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
Количество производительных ядер104
Потоков производительных ядер108
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц2.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
TDP135 Вт350 Вт
Память Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
Тип сокетаLGA 2011 v3
Прочее Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
Дата выхода01.04.201701.01.2023

В среднем Xeon E5-4627 v4 опережает Xeon Platinum 8481C в 2,4 раза в многопоточных тестах, но медленнее на 37 % в однопоточных

Geekbench Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
Geekbench 3 Multi-Core
+132,62% 43198 points
18570 points
Geekbench 3 Single-Core
2962 points
4326 points +46,05%
Geekbench 4 Multi-Core
25625 points
75691 points +195,38%
Geekbench 4 Single-Core
3938 points
5140 points +30,52%
Geekbench 5 Multi-Core
+229,13% 7514 points
2283 points
Geekbench 5 Single-Core
837 points
1106 points +32,14%
Geekbench 6 Multi-Core
6216 points
14066 points +126,29%
Geekbench 6 Single-Core
1118 points
1740 points +55,64%
PassMark Xeon E5-4627 v4 Xeon Platinum 8481C
PassMark Multi
+11,03% 12969 points
11681 points
PassMark Single
2030 points
2479 points +22,12%

Описание процессоров
Xeon E5-4627 v4
и
Xeon Platinum 8481C

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.

Топовая модель нового поколения. Поддерживает самые современные технологии. По скорости обработки данных оставляет позади многие аналоги. Энергопотребление высокое, но для такой мощности это нормально. Охлаждение требует профессиональных решений. Идеален для передовых дата-центров. Если вам нужен самый современный и мощный процессор - это он.

Сравнивая процессоры Xeon E5-4627 v4 и Xeon Platinum 8481C, можно отметить, что Xeon E5-4627 v4 относится к мобильных решений сегменту. Xeon E5-4627 v4 уступает Xeon Platinum 8481C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8481C остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Xeon E5-4627 v4 и Xeon Platinum 8481C
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon Gold 6248

20-ядерный/40-потоковый процессор Cascade Lake-SP с тактовыми частотами 2.5-3.9 GHz. TDP 150W. Обладает 27.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-2933. Для виртуализации и облачных сервисов.

AMD Epyc 7543

Выпущенный в середине 2020 года AMD Epyc 7543 на ядрах Zen 3 предлагает солидные 32 ядра и базовую частоту 2.8 ГГц при TDP 225 Вт, технически уже не самый новый, но всё ещё мощный выбор. Этот серверный процессор выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и огромным количеством линий PCIe 4.0 (128), что обеспечивает уникальную пропускную способность для своего времени и сокета SP3.

Intel Xeon E5-1660 v3

Этот восьмиядерный Xeon на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 3.0 ГГц (22 нм, TDP 140 Вт) несет в себе типичную для серверных чипов того времени мощь, включая поддержку многопроцессорной шины QPI. Хотя его производительность все еще актуальна для многих задач, выпущенный осенью 2014 года чип уже разменял второе десятилетие и заметно уступает современным моделям.

Intel Xeon 2.00Ghz

Этот серверный процессор Intel Xeon с частотой 2.00 ГГц, выпущенный в 2009 году на техпроцессе 45 нм для сокета LGA771, сейчас имеет солидный возраст — его двухъядерная производительность по современным меркам покажется скромной, хотя и была дополнена поддержкой ECC-памяти и виртуализации. При типичном TDP около 65 Вт он уже давно морально устарел.

AMD Epyc 9334

Этот современный 32-ядерный серверный процессор AMD Epyc 9334 на 5-нм техпроцессе работает на частотах 2.7-3.9 ГГц и выделяет до 210 Вт тепла. Он поддерживает продвинутые технологии вроде AVX-512 и обладает рекордными 12 каналами памяти DDR5, используя сокет SP5.

Intel Xeon Silver 4316

Этот мощный 20-ядерный серверный процессор на базе техпроцесса 10nm SuperFin (сокет LGA4189, TDP 150Вт), выпущенный в 2021 году, остается довольно современной железкой для серьезных вычислений, поддерживая специализированные технологии вроде AVX-512 и Intel Optane DC Persistent Memory.

Intel Xeon Gold 5220R

Процессор Intel Xeon Gold 5220R, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, довольно морально устарел, несмотря на свои 24 ядра и базовую частоту 2.2 ГГц при TDP 150 Вт (сокет LGA3647). Его ключевой особенностью является поддержка Intel Optane DC Persistent Memory, что позволяет ему эффективно обрабатывать сверхбольшие наборы данных в памяти.

AMD Epyc 7B13

Выпущенный в середине 2021 года AMD Epyc 7B13 на архитектуре Zen 3 остается весьма мощным 64-ядерным серверным процессором для сокета SP3 с впечатляющей многоядерной производительностью и высоким TDP 280 Вт, хотя и уступает более новым поколениям; его ключевые особенности включают 8-канальный контроллер памяти DDR4-3200 и поддержку 128 линий PCIe 4.0.

Обсуждение Xeon E5-4627 v4 и Xeon Platinum 8481C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.