Epyc 7B13
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Epyc 7B13 появился летом 2021 как надежный работяга среднего звена в линейке Milan, целиком нацеленный на корпоративные серверы и дата-центры, жаждущие баланса цены и производительности под серьёзные вычисления. Интересно, что гибридные поставки позволили ему просочиться и в руки энтузиастов, особенно в разгар дефицита видеокарт – некоторые умудрялись ставить его на десктопные платы для мощных домашних станций или необычных геймерских сборок из-за обилия ядер. Сегодня его место заняли более эффективные Genoa и Bergamo, оставив ему нишу доступных серверных решений или основ для апгрейда старых систем. Для современных игр он уже не идеален из-за более низких тактов на ядро, но по-прежнему отлично справляется с рендерингом, виртуализацией или работой с базами данных благодаря крепкой многопоточной мощи. Будь готов к его прожорливости под нагрузкой – ему требуется серьёзный блок питания и добротное воздушное или водяное охлаждение, особенно в плотных корпусах или серверных шасси. Если достался по хорошей цене для рабочих задач типа компиляции кода или запуска нескольких виртуальных машин, он остаётся весьма практичным выбором, особенно при апгрейде существующей платформы Socket SP3. Однако для сборки новой системы с нуля сегодня часто разумнее смотреть на более свежие и энергоэффективные аналоги, особенно если важна тишина или счет за электричество. Его сила – это стабильность и проверенная временем производительность в многопоточной среде, где он порой даст фору некоторым современным десктопным топам по совокупной мощности. Просто помни о его серверных корнях и соответствующих требованиях к инфраструктуре.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.