Xeon E5-1660 v3
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-1660 v3 пришел к нам осенью 2014 года, заняв место в верхнем сегменте профессиональной линейки Intel для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал энтузиастов и небольшие студии, предлагая восемь ядер Haswell и разблокированный множитель — редкое сочетание для Xeon, позволявшее разгонять его почти как топовый Core i7 того времени. Любители мощных ПК частенько выбирали его для сборок, ценя многопоточную мощь по более привлекательной, чем i7-5960X, цене.

Сегодня он воспринимается иначе: мощный, но уже уступающий современным бюджетным решениям по эффективности ядер и поддержке новых технологий. Его восьмипоточная производительность все еще годится для нетребовательных рабочих задач: рендеринг легких сцен, кодирование, работа с виртуальными машинами. Однако в современных играх он часто становится узким местом, не успевая за новыми видеокартами. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя — он потребляет ощутимо больше современных восьмиядерников и требует добротного башенного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне.

Сейчас этот Xeon — интересный кандидат для сверхбюджетных сборок на вторичном рынке, где можно найти материнскую плату и процессор дёшево. Его стоит брать, если нужен недорогой многоядерник для старых, но ресурсоемких задач, и вы готовы мириться с архаичной платформой и высоким теплопакетом. Для игр или работы с тяжелым современным софтом он уже не актуален, но как рабочая лошадка в своей нише еще послужит. Ностальгия по нему связана с временем, когда "десктопный" Xeon с разгоном был экзотическим и выгодным выбором для знающих сборщиков.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.