Xeon E5-2690 v2
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-2690 v2 пришел тогда как надежный тяжеловес для корпоративных серверов и мощных рабочих станций в начале эпохи массовой многоядерности. Выпущенный летом 2013 года, он занял крепкую позицию в верхнем среднем сегменте линейки v2, предлагая десять солидных ядер Ivy Bridge для задач вроде виртуализации, баз данных или сложных вычислений. Интересно, что спустя годы он стал звездой вторичного рынка, массово попадая в руки энтузиастов после списания серверных платформ по смехотворно низким ценам. Его обилие ядер выглядело фантастически выгодным для бюджетных сборок, нацеленных на рендеринг или потоковое вещание, особенно на платформах вроде LGA 2011 потребительского уровня.

Сегодня его сильные стороны заметно поблекли на фоне даже бюджетных современных процессоров. Там, где раньше требовался целый серверный CPU, теперь справляются топовые десктопные чипы с меньшим числом, но куда более шустрых ядер. Для игр он давно не актуален – низкие частоты и устаревшая архитектура не дают комфортного FPS в новых проектах, хотя старые игры или эмуляторы могут еще идти. Основная его ниша сейчас – очень специфичные рабочие нагрузки, где число потоков важнее их скорости, или как временное решение в ожидании апгрейда для задач вроде видеомонтажа или компиляции кода, где он заметно уступает новым решениям в многопоточности, но может справиться терпеливо.

Энергетический аппетит у него серьезный – греется он прилично под нагрузкой, требуя добротного башенного кулера среднего класса для тихой работы, но это не катастрофа уровня старых "печек". Ставить его в компактный корпус с плохой вентиляцией точно не стоит. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом недавнего прошлого серверного железа, которое неожиданно стало доступным для дома. Его ценность сегодня – исключительно в цене на б/у рынке для узких задач, где множество потоков важнее их индивидуальной мощи. Для сборки нового основного ПК он уже не выбор, но как временная заплатка или основа для специализированной станции на предельно скромном бюджете – еще может послужить.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.