Xeon E5-2682 v4
vs
Xeon E7-4850 v3

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.

Представь Intel Xeon E7-4850 v3 — настоящий титан серверных стоек середины 2010-х, вышедший в мае 2014 года. Это был флагман линейки v3 для многопроцессорных платформ, созданный для тяжелых корпоративных задач: гигантских баз данных, виртуализации уровня предприятия, сложных финансовых расчетов. Двенадцать ядер на базе архитектуры Haswell-EP с поддержкой Hyper-Threading означали серьезную многопоточную мощь для своего времени, хотя при длительных AVX-нагрузках он мог ощутимо сбрасывать частоту из-за тепловыделения. Энергопотребление под 115 Вт требовало продуманного охлаждения в стойке — не печка, но стабильный тепловентилятор был обязателен.

Сегодня он заметно сдал позиции. Современные серверные чипы, даже бюджетные, предлагают куда лучшую энергоэффективность и производительность на ядро, легко справляясь с аналогичными задачами меньшим числом ядер или масштабируясь на куда большие облачные нагрузки. В играх он не актуален — слабая однопоточная производительность и отсутствие поддержки современных технологий ставят крест на гейминге. Да и для сборки мощной рабочей станции сейчас найдутся более современные и доступные варианты.

Однако его огромный кэш третьего уровня и немалое количество потоков еще могут пригодиться в специфичных сценариях: как дешевый апгрейд для старых серверов, обрабатывающих нетребовательные фоновые задачи, или для чисто образовательных целей по изучению масштабируемых систем. Это уже не рабочий инструмент, а скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверная мощность достигалась прежде всего умножением ядер в рамках одного сокета. Сейчас ставка делается на иные принципы.