Xeon E5-2682 v4
vs
Xeon Silver 4116T

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.

Этот Xeon Silver 4116T вышел в начале 2021 как часть обновлённой линейки Cascade Lake-R, позиционируясь как доступный 12-ядерник для корпоративных серверов начального и среднего уровня или рабочих станций, где требовалась надёжность и многопоточность без запредельных бюджетов. Интересно, что он был одной из немногих T-версий, предлагая чуть сниженное тепловыделение в 85 Вт против стандартных моделей серии Silver. Хотя и не самый мощный даже при запуске, он ценился за предсказуемую работу в виртуализации, веб-серверах и приложениях баз данных, где важна стабильность круглосуточной работы.

Современные аналоги, даже бюджетные Xeon нового поколения или EPYC, ощутимо шустрее в тех же задачах благодаря куда более эффективным ядрам и архитектуре, заметно опережая его в многопоточной и однопоточной производительности. Для игр он и тогда был нецелесообразен из-за низких тактовых частот и ориентации на серверные платформы, а сегодня тем более проигрывает любым десктопным решениям. В энтузиастских сборках он не прижился – требовал специфических (и недешёвых) серверных материнских плат и памяти, не предлагая уникальных преимуществ для дома.

Его главный плюс сейчас – исключительная энергоэффективность для серверного чипа своего класса; тот самый индекс "T" означает терпимое энергопотребление и умеренный нагрев. Охлаждался он без проблем даже простыми серверными кулерами, не требуя сложных СВО. Если у вас уже есть система на базе такого процессора, он ещё послужит для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или резервного сервера. Однако сознательно покупать его сегодня для новых проектов нерационально – рынок предлагает куда более свежие и мощные варианты за сопоставимые деньги, обеспечивающие лучшую производительность на ватт. Его время прошло довольно быстро.