Xeon E5-2682 v4
vs
Xeon Silver 4114

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.

Если в 2017 году нужен был надёжный, но не флагманский серверный процессор для базовых задач виртуализации или файлового сервера, Intel Xeon Silver 4114 выглядел разумным выбором компании с ограниченным бюджетом. Он занимал среднюю позицию в линейке Scalable, предлагая 10 ядер и поддержку многопоточности, что для своего класса и времени было неплохим сочетанием цены и возможностей многозадачности. Интересно, что позже эти снятые с производства Xeon Silver массово попали на вторичный рынок и стали основой для дешёвых домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальные деньги, несмотря на изначально серверное предназначение и отсутствие встроенной графики.

Сегодняшние аналоги показывают, насколько далеко ушла технология: современные чипы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве легко обгоняют его в производительности на ядро и предлагают куда более продвинутые функции безопасности. Для игр он давно не актуален — низкие частоты и устаревшая микроархитектура серьёзно ограничивают FPS даже в паре с мощной видеокартой. Однако для непритязательной работы — нетребовательных приложений, офисных задач, веб-серфинга или как основы для старого NAS — он ещё вполне способен тянуть свою лямку, если достался бесплатно или за символические деньги.

Его энергопотребление под нагрузкой уже нельзя назвать низким по нынешним меркам, но стандартный кулер для десктопных процессоров справится, хотя может работать чуть громоже современных решений. Сейчас брать его имеет смысл только если он достался даром или стоит копейки в комиссионке и нужен временный или очень бюджетный вариант для специфичных задач, где важны потоки, а не высокая скорость каждого ядра по отдельности. По сути, это пример серверного чипа, нашедшего неожиданное второе дыхание в руках домашних пользователей, ценивших ядра выше тактовой частоты.