Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 10 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1256 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 40 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 135 Вт |
| Память | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | |
| Прочее | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.10.2016 |
| Geekbench | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+57,66%
18457 points
|
11707 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+17,47%
2696 points
|
2295 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20856 points
|
28672 points
+37,48%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2953 points
|
3888 points
+31,66%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1456 points
|
6527 points
+348,28%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
483 points
|
805 points
+66,67%
|
| PassMark | Xeon E5-2682 v4 | Xeon E5-4627 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+65,52%
18777 points
|
11344 points
|
| PassMark Single |
+5,37%
1843 points
|
1749 points
|
Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.
Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.
Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.
Этот Intel Xeon E5-4627 v3 был типичным представителем верхнего среднего класса серверных процессоров линейки Haswell-EP от 2015-2016 годов. Тогда он позиционировался для плотных задач виртуализации и корпоративных баз данных, где критичен параллелизм и пропускная способность памяти. Интересно его частое появление на вторичном рынке спустя годы — высокая начальная цена оставила много экземпляров в корпоративном "наследстве", ставших основой для бюджетных многоядерных станций энтузиастов.
По современным меркам он ощутимо отстает в энергоэффективности и скорости отдельных ядер. Сегодняшние аналоги даже среднего уровня легко обгоняют его в повседневных задачах и играх просто за счет огромного прироста IPC. Его реальная сила — обработка множества легких потоков благодаря внушительному на тот момент количеству ядер и поддержке огромных объемов RAM по стандарту DDR4. В играх он уже серьезно ограничивает современные видеокарты низкой тактовой частотой и архаичной одноядерной производительностью.
Энергоаппетит у него серьезный, как и нагрев под нагрузкой — без добротной башенной системы охлаждения или серверного обдува он быстро достигает высоких температур. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции кода он еще может быть сносно полезен в очень бюджетных сборках при условии хорошего охлаждения и доступной цены платы LGA2011-3. Однако сегодня брать его стоит лишь как временное решение или для специфичных задач, сильно завязанных на многопоточность при минимальных вложениях в железо прошлой эпохи.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2682 v4 и Xeon E5-4627 v3, можно отметить, что Xeon E5-2682 v4 относится к портативного сегменту. Xeon E5-2682 v4 превосходит Xeon E5-4627 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4627 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 750Ti / Radeon R7 250X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 (shader model 4.0) capabilities. 2 GB + suggested
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD4850 -OR- GeForce GTX 295 (Does not support Intel Integrated Graphics Cards)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 -OR- GeForce GTX 295
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный осенью 2017 года 10-ядерный Intel Xeon Silver 4114 на базе 14-нм техпроцесса (базовая частота 2.2 ГГц, TDP 85 Вт, сокет LGA 3647) уже имеет почтенный возраст для серверного сегмента, хотя всё ещё способен тянуть виртуализацию и задачи начального уровня, опираясь на поддержку ECC RAM, многопроцессорных конфигураций и мощных векторных инструкций AVX-512.
Мобильный Intel Xeon W-10885M (релиз апрель 2020), объединивший 8 мощных ядер на 14 нм техпроцессе и высокие частоты с поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности, остается рабочей лошадкой для профессиональных мобильных станций, хотя его архитектура уже заметно уступает новейшим решениям. Рассчитанный на сокет FCLGA1200 и TDP 45 Вт, он обеспечивал топовую производительность своего времени для задач вроде CAD или рендеринга.
Этот 10-ядерный серверный работяга на архитектуре Skylake-SP (14нм, LGA3647) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 85 Вт, выпущенный в начале 2018 года, уже не назовешь юным, но его поддержка AVX-512 и аппаратной виртуализации (VT-d/VT-x) все еще позволяет ему пытаться держать марку в современных корпоративных задачах.
Выпущенный в середине 2021 года, этот 24-ядерный серверный трудяга на Socket SP3 с базовой частотой 2.3 ГГц и умеренным для класса TDP в 155 Вт (7нм техпроцесс) не теряет актуальности благодаря поддержке высокоскоростного PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Xeon Silver 4116T представляет собой надёжную, но уже не самую свежую серверную рабочую лошадку на платформе LGA 3647. Его 12 ядер на базе 14 нм техпроцесса работают на 2.1 ГГц (до 3.0 ГГц в турбо), потребляют 125 Вт и поддерживают полезные для серверных задач функции вроде AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4-2666.
Этот свежий Xeon W7-2475X на архитектуре Sapphire Rapids-H с 12 ядрами и TDP 225 Вт (LGA4677, Intel 7) отлично подходит для чисто рабочего стола в корпоративной среде благодаря поддержке ECC и RAS для надежности. Он заметно мощнее старых систем и не выглядит устаревшим даже спустя год после релиза в середине 2023.
Выпущенный в начале 2023 года серверный флагман Epyc 7R12 на архитектуре Zen 3 несётся на 48 ядрах (база 2.45 ГГц) и выделяется огромным общим кэшем L3 размером 256 МБ. Этот 7-нм монстр с TDP 280 Вт в сокете SP3 даёт фору многим современным решениям благодаря уникальной кэш-архитектуре и внушительной вычислительной плотности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!