Xeon E5-2682 v4
vs
Xeon E5-2698 v3

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.

Этот Xeon E5-2698 v3 был настоящим монстром в середине 2010-х, верхушкой линейки Haswell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Представленный летом 2014 года, он предлагал впечатляющие 16 ядер в эпоху, когда десктопные флагманы довольствовались максимум восемью. Его целевой аудиторией были корпоративные покупатели и профессионалы, работающие с тяжелыми виртуальными средами, рендерингом и базами данных. Интересно, что после массового списания из дата-центров он нашел вторую жизнь на вторичном рынке, став основой для весьма доступных по цене сборок энтузиастов, жаждущих большого числа ядер для рендеринга или потоковой трансляции без затрат на новое железо. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромнее на фоне современных процессоров, которые при схожей производительности потребляют значительно меньше энергии и занимают меньше места. Для игр он уже давно не актуален из-за довольно низких тактовых частот, заметно уступая даже среднему современному чипу в однопоточных задачах. Его энергопотребление под нагрузкой требовало хорошего охлаждения – представьте мощную лампочку в 135 ватт, которую нужно постоянно обдувать крупным кулером или водянкой начального уровня. Однако для специфических задач вроде домашнего медиа-сервера, базовой виртуализации или некоторых не самых требовательных рабочих проектов он всё ещё может пригодиться при условии очень бюджетной цены. Главное его достоинство сейчас – это колоссальное соотношение числа потоков к стоимости на вторичном рынке, но будьте готовы к высокому счету за электричество.