Xeon E5-2680 v4
vs
Xeon E7-8880 v3

Этот Xeon E5-2680 v4 был солидным серверным работягой весны 2016 года, топовой 14-ядерной моделью в своей линейке Broadwell-EP, созданной для плотных стоек дата-центров и мощных рабочих станций. Тогда его многоядерность на ура брала виртуализацию, рендеринг и сложные расчеты, пока обычные десктопы щеголяли максимум четверкой или шестеркой ядер. Интересно, что именно такие дезактивированные серверные чипы позже хлынули на вторичный рынок Китая, став основой бесчисленных "бюджетных монстров" для энтузиастов, жаждущих ядер за копейки.

Сегодня ему явно тяжело: современные даже бюджетные процессоры для настольных ПК, особенно от AMD, предлагают куда более отзывчивую однопоточную производительность и гораздо лучшую энергоэффективность при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он уже не актуален – современные движки требуют высокой частоты каждого ядра, где его скромные 2.4-3.3 ГГц проигрывают. Однако в чисто рабочих задачах типа рендеринга видео, компиляции кода или работы с базами данных на легких проектах его 14 потоков еще могут пригодиться, особенно в крайне ограниченном бюджете на уже готовой платформе.

Его аппетит — 120 Вт — для сервера был умеренным, но в обычном ПК требовал добротного кулера уровня башенного; ставить боксовый от Core i5 было бы опрометчиво. Сейчас такой теплопакет выглядит высоким даже для многих новых флагманов. Его эпоха — это расцвет многопоточности до прихода Ryzen и время, когда серверные чипы массово пришли в домашние сборки. Сегодня его стоит рассматривать лишь как экзотический вариант для очень специфичных задач или как временное решение при жесткой нехватке средств на что-то более современное и энергоэффективное.

Этот Xeon E7-8880 v3 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Haswell-EP для корпоративных серверов в далеком уже 2016 году. Его покупали те, кому нужны были максимальная надежность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации и ERP-систем. Интересно, что подобные серверные "киты" иногда находили вторую жизнь в причудливых бюджетных сборках энтузиастов, жаждавших многоядерности за относительно малые деньги на вторичном рынке.

Сейчас, конечно, он сильно отстает от современных флагманов даже среднего уровня – современные архитектуры эффективнее на порядки на ватт мощности. Для игр он подходит плохо, его низкая тактовая частота в одиночных потоках сдерживает современные видеокарты. Хотя для старых проектов или некоторых рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он еще может неплохо себя проявить, если задача хорошо распараллеливается.

Но надо десять раз подумать: его теплоотвод просто огромен, требует серьезных серверных кулеров или мощной системы охлаждения в корпусе – обычный боксовый радиатор не справится. Энергоэффективность у него по современным меркам очень низкая, счет за электричество будет расти ощутимо. Плюс не забываем про уязвимости микроархитектуры, требующие патчей, которые могут немного снижать реальную скорость работы по сравнению с оригинальными показателями. Для постоянной стабильной работы в бюджетной станции сегодня он скорее экзотика, чем практичный выбор.