Xeon E5-2680 v4
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Xeon E5-2680 v4 был солидным серверным работягой весны 2016 года, топовой 14-ядерной моделью в своей линейке Broadwell-EP, созданной для плотных стоек дата-центров и мощных рабочих станций. Тогда его многоядерность на ура брала виртуализацию, рендеринг и сложные расчеты, пока обычные десктопы щеголяли максимум четверкой или шестеркой ядер. Интересно, что именно такие дезактивированные серверные чипы позже хлынули на вторичный рынок Китая, став основой бесчисленных "бюджетных монстров" для энтузиастов, жаждущих ядер за копейки.

Сегодня ему явно тяжело: современные даже бюджетные процессоры для настольных ПК, особенно от AMD, предлагают куда более отзывчивую однопоточную производительность и гораздо лучшую энергоэффективность при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он уже не актуален – современные движки требуют высокой частоты каждого ядра, где его скромные 2.4-3.3 ГГц проигрывают. Однако в чисто рабочих задачах типа рендеринга видео, компиляции кода или работы с базами данных на легких проектах его 14 потоков еще могут пригодиться, особенно в крайне ограниченном бюджете на уже готовой платформе.

Его аппетит — 120 Вт — для сервера был умеренным, но в обычном ПК требовал добротного кулера уровня башенного; ставить боксовый от Core i5 было бы опрометчиво. Сейчас такой теплопакет выглядит высоким даже для многих новых флагманов. Его эпоха — это расцвет многопоточности до прихода Ryzen и время, когда серверные чипы массово пришли в домашние сборки. Сегодня его стоит рассматривать лишь как экзотический вариант для очень специфичных задач или как временное решение при жесткой нехватке средств на что-то более современное и энергоэффективное.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.