Xeon E5-2680 v4
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-2680 v4 был солидным серверным работягой весны 2016 года, топовой 14-ядерной моделью в своей линейке Broadwell-EP, созданной для плотных стоек дата-центров и мощных рабочих станций. Тогда его многоядерность на ура брала виртуализацию, рендеринг и сложные расчеты, пока обычные десктопы щеголяли максимум четверкой или шестеркой ядер. Интересно, что именно такие дезактивированные серверные чипы позже хлынули на вторичный рынок Китая, став основой бесчисленных "бюджетных монстров" для энтузиастов, жаждущих ядер за копейки.

Сегодня ему явно тяжело: современные даже бюджетные процессоры для настольных ПК, особенно от AMD, предлагают куда более отзывчивую однопоточную производительность и гораздо лучшую энергоэффективность при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он уже не актуален – современные движки требуют высокой частоты каждого ядра, где его скромные 2.4-3.3 ГГц проигрывают. Однако в чисто рабочих задачах типа рендеринга видео, компиляции кода или работы с базами данных на легких проектах его 14 потоков еще могут пригодиться, особенно в крайне ограниченном бюджете на уже готовой платформе.

Его аппетит — 120 Вт — для сервера был умеренным, но в обычном ПК требовал добротного кулера уровня башенного; ставить боксовый от Core i5 было бы опрометчиво. Сейчас такой теплопакет выглядит высоким даже для многих новых флагманов. Его эпоха — это расцвет многопоточности до прихода Ryzen и время, когда серверные чипы массово пришли в домашние сборки. Сегодня его стоит рассматривать лишь как экзотический вариант для очень специфичных задач или как временное решение при жесткой нехватке средств на что-то более современное и энергоэффективное.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.