Xeon E5-2630 v4
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2630 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Предназначался он тогда для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность и многопоточная вычитка данных. Интересно, что благодаря доступности на вторичке он позже стал звездой умелых сборщиков, искавших много ядер для бюджета – его подбирали для мощных домашних станций и даже геймерских ПК на платформе LGA2011-3, где он неплохо справлялся благодаря 10 физическим ядрам.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже младших современных десктопных процессоров. В играх он ощутимо сдерживает новые видеокарты, особенно в тяжелых сценах или онлайн-проектах. Для базовых рабочих задач вроде веба или офиса еще подойдет, но ресурсоемкие программы вроде свежих монтажных пакетов или сложных симуляций будут его заметно перегружать. Энергоэффективность по нынешним меркам средненькая – греется он прилично, требует качественного кулера башенного типа или старого доброго серверного вентилятора для уверенной работы под нагрузкой.

Если говорить о сборках сейчас, то брать его стоит сугубо для очень специфичных задач: например, как основу для недорогого файлового сервера NAS или для старой рабочей станции, где важна лишь многопотоковая обработка нетребовательных фоновых операций. Для повседневного современного использования или игр он уже изрядно устарел морально и физически.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.