Epyc 9135
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Epyc 9135 вышел осенью 2024 как аккуратное обновление серверной линейки AMD на ядрах Zen 4. Он позиционировался как доступный вход в мир современных дата-центров для компаний, которым не нужны топовые 128-ядерные монстры, но критична стабильность и эффективность. По сути, он занял нишу "рабочей лошадки" начального уровня для виртуализации и некрупных баз данных.

Серьёзных сенсаций или проблем архитектуры конкретно у этой модели не отмечено – она просто добротно выполняла свою работу с типичным для Zen 4 тепловыделением около 100-120 Вт. В бюджетных домашних сборках его почти не встретишь – цена и сокет TR5 слишком специализированы. По сравнению с современниками он не претендует на лидерство в одноядерной скорости или абсолютной мощности, но демонстрирует отличный баланс многопоточности и цены за ядро среди серверных решений.

Сегодня он остаётся вполне актуальным для своих задач: управление виртуальными машинами, веб-серверы средней нагрузки, корпоративные приложения. Для игр или сборок энтузиастов он категорически не подходит из-за низкой тактовой частоты и платформенных ограничений. Его энергопотребление требует качественного активного охлаждения в серверном шасси – простой башенный кулер не справится, так как тепло рассеивается мощно и постоянно.

Если вам нужно развернуть десяток виртуальных машин или обеспечить работу отказоустойчивого кластера без сверхбюджета – Epyc 9135 может быть разумным выбором. Он предлагает надежную многопоточную производительность для стандартных серверных нужд без лишних наворотов. Просто знайте: это инструмент для работы, а не для экспериментов или игр.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.