Xeon E5-2667
vs
Xeon E5-4624L v2

Представь мощный Xeon E5-2667 образца середины 2012 года – он тогда был серьезным игроком в серверных стойках и рабочих станциях, позиционируясь как надежный инструмент для тяжелых расчетов и виртуализации. Стоя на плечах архитектуры Ivy Bridge EP, он предлагал восемь физических ядер и поддержку шестнадцати потоков одновременно – тогда это выглядело впечатляюще, особенно для задач, любящих параллелизм. Интересно, что спустя годы эти серверные чипы массово попали на вторичный рынок, став основой для "бюджетных монстров" среди энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Сегодня его некогда флагманская производительность в многопотоке заметно уступает даже скромным современным аналогам, которые гораздо умнее распоряжаются ресурсами и едят энергию скромнее.

Для актуальных игр он уже слабоват – новые движки часто требуют большей скорости на ядро, которой у него не хватает без серьезного разгона, который сам по себе рискован из-за особенностей платформы. Однако для специфичных рабочих задач вроде рендеринга на старом софте, хостинга легких виртуальных машин или работы в качестве файлового сервера он еще может послужить верой и правдой, особенно если уже есть подходящая материнка. Главная его особенность сегодня – крайне низкая стоимость б/у при наличии восьми ядер. Но будь готов к его аппетитам: тепловой пакет в 130 Вт означает потребность в серьезном воздушном кулере или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и начнет сбрасывать частоты под нагрузкой, заметно теряя в отдаче. Шум системы охлаждения под такой нагрузкой тоже будет ощутимым. Для энтузиастов он представляет скорее исторический интерес – символ эпохи доступной многоядерности "из серверов", но строить на нем новую систему с прицелом на производительность сейчас уже нерационально. Его время – эпоха экспериментов и бюджетных решений на вторичном рынке.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.