Opteron 6272
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Opteron 6272 родился в далеком теперь 2011 году под кодовым именем Interlagos в семействе Bulldozer. Он был топом для серверных стоек и многопроцессорных платформ, кормивший корпоративные сервера и рабочие станции тяжелым вычислениям восьмеркой ядер на кристалле. Интересно, что его модульная архитектура "два ядра на модуль" стала одновременно и силой в многопоточной нагрузке, и слабостью в играх из-за невысокого IPC. Тогда энтузиасты частенько ставили пару таких "камней" на платы от Supermicro в погоне за дешевыми ядрами для рендеринга или виртуализации, хоть и не без сложностей настройки.

Современные аналоги, даже бюджетные десктопные или мощные мобильные чипы, обгоняют его в производительности на ядро так сильно, что разница ощущается в любой повседневной задаче – от открытия десятка вкладок браузера до загрузки сложной модели. Сегодня он может служить основой для нетребовательного файлового или медиасервера, справится с базовыми офисными задачами или легкой веб-разработкой в средах, не жадных до ресурсов. Для современных игр он слабоват – разве что старые проекты на низких настройках пойдут, а тяжелый рендеринг или компиляция кода будут мучительно долгими.

Мощность ему нужна немалая – он настоящая духовка под нагрузкой, потребляя как хороший современный термопот. Стандартный боксовый кулер тут не справится; потребуются серьезные башенные или даже серверные решения с солидным обдувом, чтобы держать температуру в узде. Хотя в многопоточной работе он по-прежнему способен на большее, чем многие старые десктопные чипы того же периода, его высокое энергопотребление и тепловыделение делают его сомнительным выбором для постоянного домашнего ПК сегодня. Разве что в качестве любопытного эксперимента в очень специфичной сборке или как временное решение для сугубо серверных задач без требований к скорости и эффективности. А так, чаще его встретишь разве что на вторичке как памятник эпохи ранней многопоточности для серверов.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.