Xeon E5-2609 v4
vs
Xeon E5-2640 v2

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.

Этот Xeon E5-2640 v2 вышел в начале 2014 года как надежный "рабочая лошадка" для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня. Тогда он воспринимался как солидный выбор для виртуализации, баз данных и ресурсоемких приложений в бизнес-среде, предлагая хороший баланс ядер и цены для своего класса. Интересный поворот судьбы: спустя годы, когда эти чипы хлынули на рынок б/у с серверных платформ, их активно скупали для супер-бюджетных игровых сборок на платформах LGA2011, особенно через китайские площадки с материнками X79.

Сегодня его шесть ядер Ivy Bridge и поддержка 12 потоков выглядят скромно даже рядом с недорогими современными десктопными процессорами. В играх он уже ощутимо сдерживает новые видеокарты, хотя для нетребовательных проектов или онлайн-шутеров на средних настройках еще подходит. Для рабочих задач он справится с офисными приложениями, легким монтажом или программированием, но современные многопоточные нагрузки вроде рендеринга или сложной компиляции будут выполняться заметно медленнее.

Его теплопакет в районе 95 Вт для своего времени был умеренным, но сейчас такой уровень нагрева считается средним – не критичным, но требующим приличного башенного кулера, а не дешевого боксового. Актуальность сейчас – это в основном очень ограниченный бюджет или апгрейд старой системы на сокете 2011. Для новых сборок энтузиастов он явно не подходит. Однако для специфических задач вроде домашнего NAS или простого файлового сервера на базе доступных б/у комплектующих он все еще может быть практичным выбором благодаря своей былой надежности и количеству потоков, хотя и кушает больше электричества, чем современные аналоги. Его звездный час давно прошел, но тихая "пенсия" в недорогой вспомогательной системе ему вполне светит.