Xeon E5-2420
vs
Xeon E5-2640 v2

Этот процессор из старой линейки серверных решений, но до сих пор может пригодиться в некоторых задачах. Он обладает шестью ядрами, что неплохо для базовых рабочих нагрузок, хотя современные модели давно обогнали его по производительности. Если вам нужно собрать недорогой сервер для файлового хранилища или простенького веб-сайта, этот вариант еще может потянуть такие задачи. По сравнению с более новыми Xeon, например E5-2600 серии, он заметно слабее, но и стоит дешевле на вторичном рынке. Энергопотребление у него не самое низкое - система с таким процессором будет потреблять ощутимо больше электричества, чем современные аналоги. Для охлаждения хватит простого башенного кулера, так как тепловыделение здесь среднее. Основная аудитория для такого процессора сегодня - энтузиасты, собирающие бюджетные домашние серверы, или небольшие офисы, которым нужно дешевое решение для нетребовательных задач. В играх он покажет себя не лучшим образом, особенно в современных проектах. Общее впечатление - устаревший, но еще рабочий вариант для очень специфичных сценариев использования, когда бюджет сильно ограничен, а высокую производительность не требуется.

Этот Xeon E5-2640 v2 вышел в начале 2014 года как надежный "рабочая лошадка" для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня. Тогда он воспринимался как солидный выбор для виртуализации, баз данных и ресурсоемких приложений в бизнес-среде, предлагая хороший баланс ядер и цены для своего класса. Интересный поворот судьбы: спустя годы, когда эти чипы хлынули на рынок б/у с серверных платформ, их активно скупали для супер-бюджетных игровых сборок на платформах LGA2011, особенно через китайские площадки с материнками X79.

Сегодня его шесть ядер Ivy Bridge и поддержка 12 потоков выглядят скромно даже рядом с недорогими современными десктопными процессорами. В играх он уже ощутимо сдерживает новые видеокарты, хотя для нетребовательных проектов или онлайн-шутеров на средних настройках еще подходит. Для рабочих задач он справится с офисными приложениями, легким монтажом или программированием, но современные многопоточные нагрузки вроде рендеринга или сложной компиляции будут выполняться заметно медленнее.

Его теплопакет в районе 95 Вт для своего времени был умеренным, но сейчас такой уровень нагрева считается средним – не критичным, но требующим приличного башенного кулера, а не дешевого боксового. Актуальность сейчас – это в основном очень ограниченный бюджет или апгрейд старой системы на сокете 2011. Для новых сборок энтузиастов он явно не подходит. Однако для специфических задач вроде домашнего NAS или простого файлового сервера на базе доступных б/у комплектующих он все еще может быть практичным выбором благодаря своей былой надежности и количеству потоков, хотя и кушает больше электричества, чем современные аналоги. Его звездный час давно прошел, но тихая "пенсия" в недорогой вспомогательной системе ему вполне светит.