Xeon E3-1505M v5
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот мобильный Xeon v5 появился осенью 2015 года, позиционируясь как топовый чип для премиум-рабочих станций вроде Dell Precision или Lenovo ThinkPad P50. Инженеры, проектировщики и продвинутые пользователи оценили тогда поддержку ECC-памяти для повышенной стабильности вычислений и четыре стабильных ядра. Интересный факт – такие Xeon были редкими гостями в ноутбуках, обычно их видели в серверах, что добавляло солидности устройствам на их основе. Он строился на архитектуре Skylake, которая была последним по-настоящему "беспроблемным" поколением перед долгими мучениями Intel с 10 нм, обеспечивая хороший баланс производительности и надежности. По сравнению с современными мобильными процессорами, даже среднего класса, он ощущается значительно медленнее в сложных задачах и заметно прожорливее при той же работе. Сегодня он справится с базовыми рабочими приложениями, веб-сёрфингом и нетребовательными играми прошлого десятилетия, но тяжелый рендеринг или новые AAA-проекты ему уже не по зубам. Для энтузиастов он может представлять интерес разве что в составе старой рабочей станции для специфических задач или как часть истории мобильных рабочих лошадок. Его тепловыделение требовало серьезных систем охлаждения в ноутбуках – толстые кулеры с парой вентиляторов были нормой для таких машин, иначе под нагрузкой начинался троттлинг. Не назвал бы его энергоэффективным даже по меркам 2015 года – современные чипы делают то же быстрее и холоднее. По сути, сейчас это надежный, но медлительный ветеран, способный на простую работу, но быстро сдающийся перед современными многопоточными нагрузками или графикой. Если вам достался ноутбук с ним бесплатно – он еще поработает, но целенаправленно искать его в 2024 смысла мало, разве что из любопытства к специфике профессиональных мобильных платформ того времени.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.