Epyc 7D12
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Epyc 7D12 появился в конце 2022, став частью обновленной серверной линейки Milan. Позиционировался он тогда как доступный вариант для плотных облачных или виртуальных сред, где важна низкая стоимость владения на ядро и надежность. Интересно, что его специфика – 12 ядер при достаточно умеренной базовой частоте – сделала его неожиданно популярным среди энтузиастов, собиравших бюджетные рабочие станции для рендеринга или компиляции кода.

Сравнивая с современными аналогами от Intel или даже более новыми Epyc Genoa, сегодня он выглядит довольно скромно в плане абсолютной производительности на ядро, особенно в задачах, требующих высокой частоты. Однако его сильная сторона – многопоточная обработка – все еще актуальна для параллельных рабочих нагрузок типа научных расчетов или обработки данных, где он может дать фору многим десктопным решениям той же эпохи по цене. В играх же он откровенно слабоват из-за невысоких тактов.

Энергопотребление у него не запредельное по серверным меркам, но по меркам домашнего ПК ощутимое – под нагрузкой он будет потреблять прилично. Обычный боксовый кулер тут не справится, нужна серьезная башня или компактная СЖО, иначе будет шуметь или троттлить. Для его тепловыделения необходим продуманный корпус с хорошей вентиляцией.

Сейчас он представляет интерес в основном для очень специфичных сценариев: апгрейд старых серверных платформ на Socket SP3 или как крайне бюджетное ядро для многопоточной рабочей станции, когда цена процессора б/у падает до символической. В новых сборках смысла брать его практически нет, разве что совсем за копейки и для узкой задачи. Его время массовой востребованности у энтузиастов уже прошло, уступив место более свежим и сбалансированным решениям.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.