Xeon E3-1220
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Intel Xeon E3-1220 был типичным представителем бюджетного серверного сегмента, появившимся в разгар популярности архитектуры Sandy Bridge летом 2011 года. Он позиционировался Intel как доступное решение для малого бизнеса и простеньких серверов начального уровня, предлагая четырёхъядерную производительность без гиперпоточности. Любопытно, что некоторые энтузиасты тех лет экспериментировали, ставя такие Xeon в обычные материнские платы с чипсетом P67/H67, привлечённые поддержкой ECC-памяти и иногда более выгодной ценой по сравнению с Core i5 аналогичного класса, хотя для игр он был не лучшим выбором даже тогда.

Сегодня E3-1220 выглядит настоящим ветераном. Его производительность в любых современных задачах, будь то игры или работа, неизбежно уступает даже самым скромным новым процессорам – разрыв просто огромен. Использовать его в актуальных сборках смысла нет, он годится разве что для очень простых задач вроде файлового сервера или терминала, да и то неэффективно. Его тепловыделение по нынешним меркам не критично (около 80 Вт), но требует адекватного боксового кулера или простой башенки; современные системы при той же производительности тратят энергию в разы экономнее.

Если вам попадётся такой чип сейчас, воспринимайте его как музейный экспонат или основу для специфичной ретро-системы эпохи Windows 7. Мощности хватит лишь для старых игр и базовых офисных приложений того времени, а современные аналоги затмевают его по всем параметрам без всякого сравнения конкретных цифр. Это был скромный труженик своего времени, честно отработавший своё в бюджетных серверных нишах, но сегодня его век давно прошёл.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.