Xeon E5-4610
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-4610 – любопытный представитель эпохи перехода, формально представленный Intel осенью 2018 года, что само по себе удивительно для его реально древней архитектуры Sandy Bridge-EP. Он занимал нижние позиции в серверной линейке Xeon E5 v2, целиком заточенной под корпоративные задачи вроде файл-серверов или виртуальных машин начального уровня того времени. Интересно, что спустя годы он стал звездой вторичного рынка среди энтузиастов, жаждущих дешевых ядер – его часто ставили на обычные десктопные платы как бюджетную основу для многопоточных задач или старых игр, благо цена была мизерной. Сегодня он выглядит глубоким архаизмом: даже самые скромные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят по всем фронтам, предлагая кардинально лучшую эффективность и поддержку новых технологий. Для современных игр он уже малопригоден, особенно без мощной видеокарты, а в рабочих задачах серьезно ограничен низкой производительностью на ядро и отсутствием современных инструкций. Энергоэффективность у него, мягко говоря, далека от идеала – греется он ощутимо теплее современных аналогов при сопоставимой нагрузке, хотя стандартный боксовый кулер все же справляется без экстрима. Его главный козырь – восемь потоков за копейки – теперь потерял ценность на фоне доступных современных процессоров с гораздо лучшим балансом. Сегодня такой чип имеет смысл разве что как временное или сверхбюджетное решение для нетребовательного офиса или специфичных многопоточных задач низкого приоритета, где потребление и скорость не критичны. В целом, это реликт, чья актуальность давно ушла, несмотря на былую популярность у экономных сборщиков.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.