Xeon E-2278GE
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E-2278GE появился весной 2020 как типичный представитель корпоративных процессоров Intel для рабочих станций начального уровня и бизнес-ПК. Он позиционировался для стабильных офисных систем, терминалов и нетребовательных серверных задач тогда, и его главной фишкой стал интегрированный графический UHD P630 – редкий гость в линейке Xeon. Этот факт иногда позволял использовать его в специфичных сборках, где нужна была надежность серверного чипа без дискретной видеокарты.

Сегодня он выглядит скромно на фоне современных Core i5 или i7, особенно в ресурсоемких приложениях и играх, заметно уступая им в скорости вычислений и графике. Для повседневной работы с документами, интернетом и легкой графикой он остается вполне адекватным, но современные игры и тяжелые редакторы его уже перегружают. Энергоэффективность у него приемлемая для своей категории, теплоотвод не экстремальный – обычный боксовый кулер или недорогая башенка справятся без проблем.

Сейчас его актуальность – это бюджетные корпоративные апгрейды или специфичные задачи, где важна стабильность серверной платформы и встроенное видео. Для энтузиастов или игровых сборок он не представляет интереса, разве что как временное решение. Если уже стоит в системе – он еще послужит для базовых нужд, но покупать его сегодня для новых сборок смысла мало, разве что по очень выгодной цене и под конкретные непритязательные задачи.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.