Xeon E3-1240L v5
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E3-1240L v5 вышел летом 2017 года как особо экономичная версия в линейке серверных и рабочих станционных процессоров на архитектуре Skylake. Он позиционировался для компактных микро-серверов, сетевых хранилищ NAS и маломощных рабочих станций, где критично низкое энергопотребление при приемлемой четырехъядерной производительности. Его ключевая особенность — необычно низкий для Xeon TDP всего в 25 Вт, что было редкостью в этом сегменте тогда.

Сегодня он явно уступает даже самым скромным современным CPU по скорости в играх и тяжелых рабочих приложениях типа монтажа видео или 3D-рендеринга. Его четыре ядра без гипертрединга справляются лишь с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисной работы или запуска нетребовательных игр прошлых лет. Где он еще может быть полезен — так это в роли тихого и прохладного сердца домашнего медиасервера, файлового хранилища или роутера с продвинутыми функциями. Энергоэффективность остается его сильной стороной: он почти не греется, позволяя обходиться самыми простыми пассивными или маломощными активными кулерами без лишнего шума, что выгодно отличает его от многих более прожорливых собратьев того времени.

Однако найти его на вторичке сейчас непросто, а платформа LGA1151 v5 не даст значимого апгрейда пути. Для бюджетной сборки энтузиаста он интересен лишь как любопытный экземпляр нишевого "холодного" Xeon, но не как практичное решение для повседневного мощного ПК. По производительности он ощутимо слабее даже нынешних младших Core i3 в многозадачности и однопоточных нагрузках. В общем, специфический процессор для очень узких задач, где важнее тишина и минимальный нагрев, чем абсолютная мощность.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.