Xeon D-2733NT
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon D-2733NT вышел весной 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь для плотных серверов начального уровня и сетевого оборудования типа SD-WAN или NAS. Он создан для тех, кому нужна серверная надежность и много ядер в компактном корпусе без пожирания энергии. Интересно, что Ice Lake-D принес поддержку PCIe 4.0 и кое-где встроенный AI-ускоритель для сетевых задач, хотя конкретно эта модель им не всегда обладала; некоторые пользователи жаловались на сложности с включением AVX-512 без потери стабильности в ранних прошивках. Сегодняшние аналоги вроде современных Xeon E или даже топовых десктопных Ryzen часто кажутся привлекательнее для универсальных задач, предлагая лучшую однопоточную прыть или новые технологии типа DDR5. Актуален ли он сейчас? Для игр – точно нет, он ощутимо медленнее любого современного Core i5 или Ryzen 5 в этом плане. Для рабочих нагрузок типа виртуализации или хостинга баз данных он еще держится, особенно в многопоточных сценариях, но новые чипы заметно проворнее и эффективнее. Основное же его применение останется в тихих серверах или мощных роутерах – там, где его скромный аппетит и интегрированная графика реально ценны. Энергии он кушает умеренно для сервера, обычно в рамках 80-100 ватт под нагрузкой, а значит, ему хватает пассивного охлаждения или маленького кулера без надрыва, что рождает почти бесшумные системы. Если искать ему место сегодня, то только в специфичных проектах: апгрейд старого NAS для большей мощности, создание тихого мини-сервера для дома без лишнего шума или бюджетный роутер корпоративного уровня, где замена целиком системы неоправданна. В обычную десктопную сборку или для энтузиастов он не лучший выбор – слишком уж узкоспециализированный парень, хоть и способный.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.