Xeon E-2174G
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E-2174G вышел летом 2018 года, позиционировался как доступная рабочая лошадка для корпоративных десктопов и скромных рабочих станций. Он принадлежал к линейке E, предлагавшей серверную надёжность (ECC память!) в форм-факторе обычного ПК, что привлекало инженеров и дизайнеров с ограниченным бюджетом. Интересно, что его архитектура Coffee Lake была знакома многим по топовым Core i7 того времени, но с упором на стабильность, а не разгонный потенциал. Некоторые энтузиасты даже присматривались к нему для компактных домашних серверов из-за поддержки ECC и хорошего теплопакета.

Сегодня E-2174G выглядит солидным середнячком прошлой эпохи. В играх он потянет многие проекты на средних настройках, особенно в паре с приличной картой, но упёрнется в ограничения четырёх ядер в самых свежих и требовательных ААА-тайтлах. Для офисной работы, веб-серфинга, даже лёгкого монтажа или программирования он всё ещё вполне актуален и ощутимо шустрее совсем древних систем. Однако для ресурсоёмких задач рендеринга, сложного моделирования или обработки больших данных он уже не конкурент – современные процессоры предлагают намного больше ядер и потоков при лучшей энергоэффективности.

С точки зрения аппетитов и тепла E-2174G – довольно нетребовательный питомец. Его стандартный теплопакет позволял обходиться добротным боксовым кулером без экстрима, что упрощало сборку и снижало шум. В сравнении с нынешними флагманами он потребляет меньше, но и отдача на ватт заметно скромнее. Сейчас этот Xeon – разумный вариант для апгрейда старого офисного ПК до уровня комфортной домашней системы или недорогой рабочей станции начального уровня, где важна безотказность данных. А вот гнаться за новинками игровой индустрии с ним уже не стоит – там нужны совсем другие мощности.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.