Epyc 7282
vs
Xeon E5-2667 v4

Представляешь, AMD Epyc 7282 выкатился осенью 2019 года как один из ключевых "рабочих лошадок" в свежей линейке Rome на архитектуре Zen 2. Позиционировался он как доступный 16-ядерник для массовых серверов и корпоративных станций, где нужен баланс цены и многопоточной мощи. Тогда это был серьёзный шаг вперёд по сравнению с предшественниками, особенно по эффективности на ватт. Интересно, что такие серверные камни иногда находили дорогу в очень бюджетные энтузиастские сборки на десктопе, потому что на вторичке они предлагали кучу ядер за смешные деньги, пусть и со своими оговорками по частотам и платформам.

Сейчас, конечно, его младшие современники на Zen 3 и Zen 4 заметно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, да и поддержка современных стандартов вроде PCIe 5.0 или DDR5 у них есть. Для тяжёлых игр он слабоват – турбо-частоты невысокие, а современные игры любят скорость ядра. Однако для нетребовательных задач, виртуализации, некоторых серверных нагрузок или как очень дешёвый мультитредер для рендеринга/компиляции он ещё может послужить, если достался даром или очень дёшево. Главное – найти подходящую платформу (SP3 сокет) с поддержкой.

По прожорливости – его TDP в 120 Вт для сервера норм, но для десктопа это уже ощутимо; потребует добротного воздушного кулера башенного типа или недорогой СВО, хотя перегреваться сам по себе он не склонен, архитектура неплохая. Сильно ностальгировать тут не о чем, он всё же относительно свеж. Если кратко – сегодня это специфичный выбор: либо для очень узких задач, где важны только ядра и цена, либо как временное решение, пока не соберёшься на что-то современное и быстрое. Его козырь – чистое количество потоков при минимальных вложениях, но скорость каждого ядра уже заметно отстаёт. Да и поддержка восьми каналов памяти DDR4 впечатляет даже сейчас.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.