Xeon D-2143IT
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon D-2143IT вышел летом 2018 года как часть линейки невысокого энергопотребления и позиционировался для компактных серверов начального уровня и сетевых устройств вроде NAS или маршрутизаторов бизнес-класса. Его козырь – внушительная для форм-фактора многопоточность в компактном корпусе и со встроенным чипсетом, что снижало стоимость системы. Тогда он приглянулся и энтузиастам, собиравшим тихие мини-серверы или энергоэффективные рабочие станции для виртуализации на дому.

Современные аналоги, даже бюджетные десктопные или мобильные чипы, оставят его далеко позади в скорости одиночных задач и производительности на ватт. Для игр он непригоден вовсе – интегрированка тут слабая, а потенциал одного ядра низкий. Его ниша сегодня – узкоспециализированные задачи: нетребовательные файловые серверы, роутеры с расширенными функциями или системы мониторинга, где важна стабильность и надежность 24/7, а не высокая скорость.

Потребляет он всего 65 ватт, что весьма скромно для серверного чипа тех лет – это позволяло обходиться компактными кулерами без лишнего шума, особенно в хорошо продуваемых корпусах. Если тебе нужен тихий и неприхотливый трудяга для нетребовательных серверных задач на Linux, он еще может послужить. Но рассчитывать на производительность в современных рабочих приложениях или играх не стоит – многопоточность есть, но каждое ядро само по себе уже сильно проигрывает даже недорогим современным решениям. Его сила была в балансе тогда, а сейчас это скорее узкоспециализированное решение для непритязательных серверных нагрузок.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.