Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 11 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 130 Вт |
| Память | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA2518 | LGA 1366 |
| Прочее | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2018 | 01.04.2010 |
| Geekbench | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+55,94%
22951 points
|
14718 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+27,74%
3983 points
|
3118 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+61,31%
5804 points
|
3598 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
659 points
|
661 points
+0,30%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+101,26%
5440 points
|
2703 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+74,06%
1020 points
|
586 points
|
| PassMark | Xeon D-2143IT | Xeon W3680 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+73,74%
12207 points
|
7026 points
|
| PassMark Single |
+0%
1558 points
|
1577 points
+1,22%
|
Этот Xeon D-2143IT вышел летом 2018 года как часть линейки невысокого энергопотребления и позиционировался для компактных серверов начального уровня и сетевых устройств вроде NAS или маршрутизаторов бизнес-класса. Его козырь – внушительная для форм-фактора многопоточность в компактном корпусе и со встроенным чипсетом, что снижало стоимость системы. Тогда он приглянулся и энтузиастам, собиравшим тихие мини-серверы или энергоэффективные рабочие станции для виртуализации на дому.
Современные аналоги, даже бюджетные десктопные или мобильные чипы, оставят его далеко позади в скорости одиночных задач и производительности на ватт. Для игр он непригоден вовсе – интегрированка тут слабая, а потенциал одного ядра низкий. Его ниша сегодня – узкоспециализированные задачи: нетребовательные файловые серверы, роутеры с расширенными функциями или системы мониторинга, где важна стабильность и надежность 24/7, а не высокая скорость.
Потребляет он всего 65 ватт, что весьма скромно для серверного чипа тех лет – это позволяло обходиться компактными кулерами без лишнего шума, особенно в хорошо продуваемых корпусах. Если тебе нужен тихий и неприхотливый трудяга для нетребовательных серверных задач на Linux, он еще может послужить. Но рассчитывать на производительность в современных рабочих приложениях или играх не стоит – многопоточность есть, но каждое ядро само по себе уже сильно проигрывает даже недорогим современным решениям. Его сила была в балансе тогда, а сейчас это скорее узкоспециализированное решение для непритязательных серверных нагрузок.
Этот Xeon W3680 был весенним флагманом для рабочих станций 2010 года, заняв верхушку линейки Bloomfield/Xeon 3500. Инженеры, дизайнеры и серьёзные энтузиасты видели в нём инструмент для тяжёлых вычислений и рендеринга благодаря шести ядрам и поддержке внушительного объёма оперативной памяти. Интересно, что он приглянулся и геймерам того времени, несмотря на серверное происхождение – его разблокированный множитель позволял выжимать серьёзный оверклокинг, что было редкостью для Xeon тогда. По сути, это был прямой родственник знаменитого Core i7-980X, но зачастую дешевле на вторичке.
Сегодня его производительность выглядит скромно: в сфере игр он ощутимо уступает даже самым доступным современным чипам, создавая узкие места для видеокарт последних поколений. Однако для базовых офисных задач, нетребовательного сёрфинга или старых проектов он ещё способен работать, особенно разогнанный и с достаточным ОЗУ. Энергетически он не из скромных – стандартный кулер едва ли справится, особенно под нагрузкой, нужен серьёзный башенный охладитель и качественный БП. Его главная ценность сегодня – это элемент недорогих исторических сборок энтузиастов или временное решение для очень ограниченного бюджета. Если брать – то только ради эксперимента или ностальгии по эпохе первых массовых шестиядерников от Intel.
Сравнивая процессоры Xeon D-2143IT и Xeon W3680, можно отметить, что Xeon D-2143IT относится к портативного сегменту. Xeon D-2143IT превосходит Xeon W3680 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W3680 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA2518 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный Xeon E3-1285 v3 на сокете LGA1150, выпущенный в 2016 году (техпроцесс 22 нм, TDP 84 Вт, базовая частота 3.6 ГГц), был довольно мощным для своего времени, но сейчас имеет солидный возраст. Его особенность — встроенный графический процессор Iris Pro P6300 с eDRAM, что редко встречалось в серверных чипах и обеспечивало лучшую производительность встроенной графики.
Выпущенный в 2017 году 4-ядерный Intel Xeon E3-1515M v5 (14 нм, ~3.0 ГГц, TDP 45 Вт) сегодня ощутимо уступает новым моделям по производительности и энергоэффективности, но при этом предлагает важные для рабочих станций функции — аппаратную поддержку ECC-памяти и технологии vPro для удаленного управления.
Этот почтенный Xeon E5-2620 с шестью ядрами Sandy Bridge на 32 нм техпроцессе, работающий в сокете LGA2011 на базовой частоте 2.0 ГГц и потребляющий 95 Вт, уже давно не актуален по производительности для современных задач, хотя по-прежнему может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x.
Представленный миру летом 2013 года четырёхъядерный Intel Xeon E5-1620 v2 на сокете LGA 2011 (3.7 / 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 130 Вт) давно миновал пик своей производительности, хотя и сохранил актуальность для специфических задач благодаря поддержке ECC памяти и восьми потокам исполнения. Этот надёжный труженик для рабочих станций своего времени сейчас заметно ограничен в ресурсоёмких многопоточных сценариях.
Этот 8-ядерный ветеран на сокете LGA2011 (Sandy Bridge-EP, 32 нм), работающий на частотах 2.0–2.8 ГГц с TDP 95 Вт, был актуален для серверов и рабочих станций в начале 2010-х благодаря поддержке VT-d и ECC-памяти. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но может еще справляться с нетребовательными задачами.
Этот прожорливый парень с 20 ядрами на новейшем 3-нм техпроцессе легко потянет серверные задачи благодаря поддержке PCIe 5.0 и целых 12 каналов DDR5. Хотя он заряжен высокой базовой частотой и требует серьёзного охлаждения (TDP ~200W) на сокете SP5/LGA6096, на момент релиза весной 2025 года он был вполне современным и мощным решением для своих задач.
Этот довольно старый, но мощный серверный процессор Xeon E7-4860 v2 запускал до 12 ядер на частотах до 2,6 ГГц в сокете LGA 2011, построен по 22-нм техпроцессу и потреблял 130 Вт. Он покорял высоконагруженные задачи благодаря технологиям Intel Run Sure для надежности и поддержке объемных модулей памяти DDR3 (RDIMM/LRDIMM).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!