Xeon E5-1620 v2
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-1620 v2 появился летом 2013 года как начальный представитель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его позиционировали как доступный вход в мир многопоточных задач и платформу LGA2011. Интересно, что благодаря совместимости с топовыми десктопными материнскими платами и заметно меньшей цене, чем у флагманского Core i7-4820K с тем же сокетом, он стал неожиданно популярен среди бюджетных геймерских и энтузиастских сборок тех лет. По сути, он предлагал серверную надежность и неплохой многопоточный потенциал дешевле сопоставимых десктопных флагманов.

Сегодня его производительность заметно уступает даже скромным современным процессорам, особенно в одноядерных задачах и играх. Современные бюджетные чипы легко его обходят в энергоэффективности и скорости повседневных операций. Для игр выпуска после 2015-2017 годов он уже явно слабоват, а в современных рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования будет ощутимо тормозить. Его главная сила сейчас – способность недорого оживить старую платформу LGA2011 под офисные задачи, веб-серфинг или запуск старых игр эпохи его расцвета.

Энергоаппетит у него типичный для чипов своего класса – около 130 Вт под нагрузкой требует хорошего воздушного кулера среднего класса для стабильной работы без перегрева, корпусной «турбинки» тут уже недостаточно. Для новой сборки его выбирать бессмысленно, а вот как дешевую замену сгоревшему или апгрейд для устаревшей системы LGA2011 он еще послужит верой и правдой, особенно если найти его по символической цене. Просто помни о его ограничениях в новых проектах.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.