Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 8 | 12 |
Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 3.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | Haswell microarchitecture with AVX2 support |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Server (High-End) |
Кэш | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1256 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 120 Вт |
Максимальный TDP | — | 135 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 79 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Server-grade active cooling required |
Память | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-2133 (4-channel) МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | AM4 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | Официально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+ |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 2700 | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | — |
Код продукта | YD2700BBAFBOX | CM8064401542203 |
Страна производства | Taiwan | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
24344 points
|
41724 points
+71,39%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+36,51%
51631 points
|
37822 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+76,09%
6429 points
|
3651 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
41818 points
|
53732 points
+28,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+49,26%
6551 points
|
4389 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
11023 points
|
13911 points
+26,20%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+54,54%
1448 points
|
937 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5944 points
|
8363 points
+40,70%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1171 points
|
1201 points
+2,56%
|
Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+19,19%
2460 cb
|
2064 cb
|
Cinebench - R20 |
+21,61%
5559 pts
|
4571 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+30,39%
14265 pts
|
10940 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+70,99%
1438 pts
|
841 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+24,24%
27.27 cb
|
21.95 cb
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5433 cb
|
5645 cb
+3,90%
|
3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4123 marks
|
5884 marks
+42,71%
|
3DMark11 Physics |
+37,76%
20861 points
|
15143 points
|
3DMark 1 Core |
+46,72%
738 points
|
503 points
|
PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+5,17%
15687 points
|
14916 points
|
PassMark Single |
+19,69%
2152 points
|
1798 points
|
CPU-Z | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+15,87%
4016.0 points
|
3466.0 points
|
7-Zip | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+33,60%
97836 mips
|
73230 mips
|
PCMark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+17,24%
6345 marks
|
5412 marks
|
PCMark10 Express |
+13,26%
4964 marks
|
4383 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
6071 marks
|
7009 marks
+15,45%
|
PCMark 7 |
+43,66%
9710 marks
|
6759 marks
|
SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+33,91%
7.52 s
|
10.07 s
|
SuperPi - 32M |
+21,17%
422.89 s
|
512.42 s
|
wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+14,43%
63.82 s
|
73.03 s
|
wPrime - 32m |
+38,50%
2.26 s
|
3.13 s
|
y-cruncher | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
892.89 s
|
624.88 s
+42,89%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
52.54 s
|
44.97 s
+16,83%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.77 s
|
0.66 s
+16,67%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
410.28 s
|
287.82 s
+42,55%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
149.88 s
|
129.23 s
+15,98%
|
GPUPI | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
10.748 s
|
7.911 s
+35,86%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+15,56%
107.096 s
|
123.763 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
10.780 s
|
7.767 s
+38,79%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
157.837 s
|
122.962 s
+28,36%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
64.840 fps
|
68.117 fps
+5,05%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+7,80%
15.89 fps
|
14.74 fps
|
PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+23,23%
14.98 s
|
18.46 s
|
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.
Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.
Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 2700 превосходит Xeon E5-2680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!