Ryzen 7 2700 vs Xeon E5-2680 v3 [42 теста в 13 бенчмарках]

Ryzen 7 2700
vs
Xeon E5-2680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 7 2700 vs Xeon E5-2680 v3

Основные характеристики ядер Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер812
Потоков производительных ядер1624
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.1 ГГц3.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0
Потоков E-ядер0
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPC~3% improvement over ZenHaswell microarchitecture with AVX2 support
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Техпроцесс12 нм22 нм
Название техпроцесса12nm FinFET22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыPinnacle RidgeHaswell-EP
Процессорная линейкаRyzen 7Xeon E5 v3 Family
Сегмент процессораHigh-End DesktopServer (High-End)
Кэш Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1256 МБ
Кэш L316 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
TDP65 Вт120 Вт
Максимальный TDP135 Вт
Максимальная температура95 °C79 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooler with 120mm fan or betterServer-grade active cooling required
Память Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2933 МГцDDR4-2133 (4-channel) МГц
Количество каналов24
Максимальный объем64 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOЕстьНет
Тип сокетаAM4LGA 2011-3
Совместимые чипсетыX570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии)Официально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, Linux 4.15+Windows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Функции безопасностиAMD Secure Processor, SMEIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Ryzen 7 2700 Xeon E5-2680 v3
Дата выхода19.04.201808.09.2014
Комплектный кулерAMD Wraith Spire (RGB)
Код продуктаYD2700BBAFBOXCM8064401542203
Страна производстваTaiwanUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Ryzen 7 2700 опережает Xeon E5-2680 v3 на 40% в однопоточных и на 27% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
Geekbench 2 Score
24344 points
41724 points +71,39%
Geekbench 3 Multi-Core
+36,51% 51631 points
37822 points
Geekbench 3 Single-Core
+76,09% 6429 points
3651 points
Geekbench 4 Multi-Core
41818 points
53732 points +28,49%
Geekbench 4 Single-Core
+49,26% 6551 points
4389 points
Geekbench 5 Multi-Core
11023 points
13911 points +26,20%
Geekbench 5 Single-Core
+54,54% 1448 points
937 points
Geekbench 6 Multi-Core
5944 points
8363 points +40,70%
Geekbench 6 Single-Core
1171 points
1201 points +2,56%
Cinebench Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
Cinebench - R15
+19,19% 2460 cb
2064 cb
Cinebench - R20
+21,61% 5559 pts
4571 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+30,39% 14265 pts
10940 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+70,99% 1438 pts
841 pts
Cinebench - R11.5
+24,24% 27.27 cb
21.95 cb
Cinebench - 2003
5433 cb
5645 cb +3,90%
3DMark Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
4123 marks
5884 marks +42,71%
3DMark11 Physics
+37,76% 20861 points
15143 points
3DMark 1 Core
+46,72% 738 points
503 points
PassMark Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
PassMark Multi
+5,17% 15687 points
14916 points
PassMark Single
+19,69% 2152 points
1798 points
CPU-Z Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
CPU-Z Multi Thread
+15,87% 4016.0 points
3466.0 points
7-Zip Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
7-Zip
+33,60% 97836 mips
73230 mips
PCMark Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
PCMark10
+17,24% 6345 marks
5412 marks
PCMark10 Express
+13,26% 4964 marks
4383 marks
PCMark10 Extended
6071 marks
7009 marks +15,45%
PCMark 7
+43,66% 9710 marks
6759 marks
SuperPi Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
SuperPi - 1M
+33,91% 7.52 s
10.07 s
SuperPi - 32M
+21,17% 422.89 s
512.42 s
wPrime Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
wPrime - 1024m
+14,43% 63.82 s
73.03 s
wPrime - 32m
+38,50% 2.26 s
3.13 s
y-cruncher Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
y-cruncher - Pi-10b
892.89 s
624.88 s +42,89%
y-cruncher - Pi-1b
52.54 s
44.97 s +16,83%
y-cruncher - Pi-25m
0.77 s
0.66 s +16,67%
y-cruncher - Pi-5b
410.28 s
287.82 s +42,55%
y-cruncher - Pi-2.5b
149.88 s
129.23 s +15,98%
GPUPI Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
GPUPI for CPU - 100M
10.748 s
7.911 s +35,86%
GPUPI for CPU - 1B
+15,56% 107.096 s
123.763 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
10.780 s
7.767 s +38,79%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
157.837 s
122.962 s +28,36%
HWBOT x265 Benchmark Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
64.840 fps
68.117 fps +5,05%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+7,80% 15.89 fps
14.74 fps
PiFast Ryzen 7 2700 8-core Xeon E5-2680 v3
PiFast
+23,23% 14.98 s
18.46 s

Описание процессоров
Ryzen 7 2700
и
Xeon E5-2680 v3

Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.

Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.

Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.

Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.

Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 2700 превосходит Xeon E5-2680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Ryzen 7 2700

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Clan War Chess

Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

IZON

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Night Shift

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Cursedland

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Phantom Brave: The Lost Hero

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disgaea 7: Vows of the Virtueless

Видеокарта: GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FUBUKI ~zero in on Holoearth~ HOLOLIVE ALTERNATIVE

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Outlaws: Dirt Racing 24 Gold Edition

Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pawnbroker Simulator

Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Phantom Asylum VR

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ragnorium

Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 7 2700

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 7 2700 — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 7 2700 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Ryzen 7 2700 и Xeon E5-2680 v3
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i9-9900X

Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.

AMD Threadripper 1920X

Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.

AMD Ryzen 7 1700

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.

Обсуждение процессора Core i9-7960X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.