Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Haswell microarchitecture with AVX2 support |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Xeon E5 v3 Family |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server (High-End) |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1256 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | — | 135 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 79 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Server-grade active cooling required |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2133 (4-channel) МГц |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 768 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 2011-3 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Официально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+ |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 08.09.2014 |
| Код продукта | BX80684I99900X | CM8064401542203 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+32,80%
50229 points
|
37822 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+41,55%
5168 points
|
3651 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
48257 points
|
53732 points
+11,35%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+41,10%
6193 points
|
4389 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12760 points
|
13911 points
+9,02%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+42,90%
1339 points
|
937 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+11,91%
9359 points
|
8363 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+22,15%
1467 points
|
1201 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+40,99%
2910 cb
|
2064 cb
|
| Cinebench - R20 |
+47,58%
6746 pts
|
4571 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+58,07%
17293 pts
|
10940 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+60,88%
1353 pts
|
841 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+39,23%
30.56 cb
|
21.95 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+46,16%
8251 cb
|
5645 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+42,62%
947 cb
|
664 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+34,70%
20397 points
|
15143 points
|
| 3DMark 1 Core |
+48,51%
747 points
|
503 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+62,64%
5637.0 points
|
3466.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+48,90%
109042 mips
|
73230 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+17,47%
7940 marks
|
6759 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+44,06%
6.99 s
|
10.07 s
|
| SuperPi - 32M |
+37,39%
372.97 s
|
512.42 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+42,78%
51.15 s
|
73.03 s
|
| wPrime - 32m |
+61,34%
1.94 s
|
3.13 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+90,32%
328.33 s
|
624.88 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+111,52%
21.26 s
|
44.97 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+93,10%
899 s
|
1736 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+100,00%
0.33 s
|
0.66 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+104,37%
140.83 s
|
287.82 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+106,27%
62.65 s
|
129.23 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+39,40%
5.675 s
|
7.911 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+10,13%
112.384 s
|
123.763 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+36,82%
5.677 s
|
7.767 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+12,86%
108.955 s
|
122.962 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+36,55%
93.015 fps
|
68.117 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+47,96%
21.81 fps
|
14.74 fps
|
| XTU | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+42,23%
3698 marks
|
2600 marks
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon E5-2680 v3 |
|---|---|---|
| PiFast |
+46,86%
12.57 s
|
18.46 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.
Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.
Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E5-2680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!