Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 5.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | Zen 4 architecture with ~13% IPC gain over Zen 3 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | Phoenix |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen Z1 Series |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Handheld Gaming |
Кэш | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 9 Вт |
Максимальный TDP | — | 30 Вт |
Минимальный TDP | — | 3 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Passive/active hybrid cooling |
Память | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | LPDDR5-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon 780M |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | AM4 | FP7 |
Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | Интегрированный SOC (без внешнего чипсета) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows 11 64-bit, Linux (SteamOS 3.0+) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 2700 | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 25.04.2023 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | — |
Код продукта | YD2700BBAFBOX | 100-000000593 |
Страна производства | Taiwan | Taiwan (TSMC) |
Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1,82%
51631 points
|
50706 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6429 points
|
7785 points
+21,09%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
41818 points
|
46900 points
+12,15%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6551 points
|
8007 points
+22,23%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
11023 points
|
11506 points
+4,38%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1448 points
|
1972 points
+36,19%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5944 points
|
12662 points
+113,02%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1171 points
|
2589 points
+121,09%
|
Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2460 cb
|
2563 cb
+4,19%
|
Cinebench - R20 |
+0%
5559 pts
|
6259 pts
+12,59%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
14265 pts
|
16274 pts
+14,08%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1438 pts
|
1806 pts
+25,59%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
27.27 cb
|
29.54 cb
+8,32%
|
3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+8,89%
20861 points
|
19157 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
738 points
|
982 points
+33,06%
|
PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
15687 points
|
25108 points
+60,06%
|
PassMark Single |
+0%
2152 points
|
3599 points
+67,24%
|
CPU-Z | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4016.0 points
|
5093.0 points
+26,82%
|
7-Zip | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
7-Zip |
+1,16%
97836 mips
|
96710 mips
|
PCMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
6345 marks
|
6569 marks
+3,53%
|
PCMark10 Express |
+0%
4964 marks
|
6053 marks
+21,94%
|
SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.52 s
|
6.79 s
+10,75%
|
SuperPi - 32M |
+0%
422.89 s
|
368.82 s
+14,66%
|
wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
63.82 s
|
60.09 s
+6,21%
|
wPrime - 32m |
+1,77%
2.26 s
|
2.30 s
|
y-cruncher | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
52.54 s
|
27.57 s
+90,57%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.77 s
|
0.55 s
+40,00%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
149.88 s
|
81.68 s
+83,50%
|
GPUPI | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
10.748 s
|
3.236 s
+232,14%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
107.096 s
|
55.495 s
+92,98%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
64.840 fps
|
86.917 fps
+34,05%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
15.89 fps
|
20.33 fps
+27,94%
|
PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Z1 Extreme |
---|---|---|
PiFast |
+5,67%
14.98 s
|
15.83 s
|
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Выходивший весной 2023 года AMD Ryzen Z1 Extreme создавался как топовый мобильный процессор специально для портативных игровых систем вроде Asus ROG Ally или Lenovo Legion GO. Он занял место флагмана в новой линейке Z1, нацеленной на замену громоздким игровым ноутбукам для любителей мощных игр в дороге. Архитектура Zen 4 и RDNA 3 графикой позволила ему демонстрировать производительность уровня прошлых поколений десктопных Ryzen в компактном форм-факторе.
Сегодня Z1 Extreme остается очень достойным выбором для современных AAA-игр в разрешениях 1080p или 720p на портативных консолях, хотя заметно уступает по абсолютной мощности новым мобильным чипам от Intel и AMD в топовых ноутбуках. Для рабочих задач уровня офисных приложений или легкого монтажа он более чем достаточен, но не подойдет для тяжелой многопоточной нагрузки. Энергоаппетит у него умеренно высокий – вдвое выше стандартных мобильных чипов, что требует качественной системы охлаждения в компактных устройствах для стабильности.
Если говорить о сравнении, он ощутимо мощнее базового Ryzen Z1 и весьма близок по игровой производительности к прошлым поколениям мобильных Ryzen 7 серии HS. Для своего класса портативных ПК-консолей он всё ещё актуален и обеспечивает плавный геймплей во многих проектах при грамотных настройках графики. Это был важный шаг AMD в захвате новой ниши мощных карманных устройств.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Ryzen Z1 Extreme, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 2700 уступает Ryzen Z1 Extreme из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen Z1 Extreme остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!