Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 96 |
Потоков производительных ядер | 16 | 192 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 5.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Precision Boost Overdrive |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | 5nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | — |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Storm Peak |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
Кэш | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 91024 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 384 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 350 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Liquid |
Память | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | 5200 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 8 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | AM4 | sTR5 |
Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | WRX80 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | SEV, SME |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 2700 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | None |
Код продукта | YD2700BBAFBOX | 100-000000623 |
Страна производства | Taiwan | USA |
Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
51631 points
|
693008 points
+1242,23%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6429 points
|
9812 points
+52,62%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
41818 points
|
270002 points
+545,66%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6551 points
|
8612 points
+31,46%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
11023 points
|
69643 points
+531,80%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1448 points
|
2075 points
+43,30%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5944 points
|
26530 points
+346,33%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1171 points
|
2883 points
+146,20%
|
Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2460 cb
|
30098 cb
+1123,50%
|
Cinebench - R20 |
+0%
5559 pts
|
78812 pts
+1317,74%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
14265 pts
|
210702 pts
+1377,06%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1438 pts
|
1877 pts
+30,53%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
27.27 cb
|
188.77 cb
+592,23%
|
3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
738 points
|
1113 points
+50,81%
|
PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
15687 points
|
145420 points
+827,01%
|
PassMark Single |
+0%
2152 points
|
3825 points
+77,74%
|
7-Zip | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
97836 mips
|
1378394 mips
+1308,88%
|
SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.52 s
|
6.55 s
+14,81%
|
SuperPi - 32M |
+0%
422.89 s
|
331.92 s
+27,41%
|
wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
63.82 s
|
8.33 s
+666,15%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.26 s
|
0.86 s
+162,79%
|
y-cruncher | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
892.89 s
|
46.02 s
+1840,22%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
52.54 s
|
3.87 s
+1257,62%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.77 s
|
0.31 s
+148,39%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
410.28 s
|
22.47 s
+1725,90%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
149.88 s
|
9.84 s
+1423,17%
|
GPUPI | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
10.748 s
|
0.353 s
+2944,76%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
107.096 s
|
3.568 s
+2901,57%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
10.780 s
|
0.362 s
+2877,90%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
157.837 s
|
4.041 s
+3805,89%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
64.840 fps
|
1418.055 fps
+2087,01%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
15.89 fps
|
302.40 fps
+1803,08%
|
PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
PiFast |
+3,34%
14.98 s
|
15.48 s
|
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Этот тяжеловес от AMD, выпущенный осенью 2023 года, стал вершиной линейки Threadripper Pro. Он явно метил в профессиональный сектор: студии визуальных эффектов, инженеры-конструкторы, ученые, работающие с огромными массивами данных – вот его целевая аудитория. Самое поразительное – его 96 ядер; это настоящий цифровой комбайн для параллельных задач. Он легко разрывает современные рендеры или сложные симуляции там, где большинство флагманских потребительских чипов просто захлебнутся от нагрузки.
По сравнению с топовыми Intel Core i9 или даже стандартными Ryzen 9, Threadripper Pro 7995WX – это другой класс мощности, особенно в многопоточных сценариях. Однако за такую производительность платят буквально: энергопотребление у него очень высокое, он требует мощного и качественного охлаждения – хорошая СВО или профессиональный кулер обязательны. Для игр он избыточен и даже не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры серверного происхождения. Его дом – сложнейшие рабочие процессы: компиляция огромных проектов, виртуализация десятков машин, научные расчеты или рендеринг в разрешениях 8K и выше.
Сегодня это актуальный и даже единственный выбор для тех, кому критично нужны десятки ядер и гигантские объемы памяти на десктопной платформе. В сборках энтузиастов он встречается редко из-за цены и требовательности к остальным компонентам. Если твоя работа постоянно загружает все ядра до предела и упирается в производительность – этот процессор открывает новый уровень возможностей. Но будь готов к серьезным вложениям не только в сам чип, но и в систему питания и охлаждения. Для обычных задач или даже продвинутой игровой станции он просто не нужен.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Threadripper 7995WX, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к мобильных решений сегменту. Ryzen 7 2700 уступает Threadripper 7995WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 7995WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!