Ryzen 5 Pro 3400GE
vs
Xeon 2.80Ghz

Этот Ryzen 5 Pro 3400GE вышел осенью 2019 года как обновление для бизнес-сегмента и компактных систем. Он занял место энергоэффективного гибрида в линейке Pro, предлагая неплохую CPU-производительность Ryzen 5 и встроенную графику Vega 11 тем, кто не хотел ставить видеокарту в офисный ПК или мини-ПК. Интересно, что несмотря на Pro-статус, ориентированный на корпоративные поставки, его часто брали и обычные пользователи именно из-за удачного сочетания ядер и графики в скромном теплопакете.

По сути, это был десктопный вариант мобильного чипа с пониженным энергопотреблением. Его сердце – архитектура Zen+, которая уже тогда не была топовой, заметно уступая по IPC свежим Zen 2 в Ryzen 3000 без буквы G. Сегодня аналогичные задачи закрывают младшие Ryzen серии 5000G или 7000G, которые ощутимо проворнее и в вычислениях, и особенно в графике, причем при схожей или лучшей энергоэффективности.

Сейчас этот APU уже не тянет современные игры даже на низких настройках – его графика сильно отстает от современных интегрированных решений. Однако для базовых задач – офис, веб, потоковое видео, простые старые игры – он еще вполне годится. Энергопотребление у него очень скромное, он довольствуется тихим и небольшим боксовым кулером или пассивным охлаждением в тонких клиентах, что было его сильной стороной изначально.

Если вдруг он у тебя завалялся или попался по смешной цене в готовой системе – как основа для медиацентра, терминала или маломощного офисного ПК он еще послужит. Но гнаться за ним сегодня не стоит – современные бюджетные APU дают куда более приятный опыт при схожих аппетитах. Его время уверенной работы в новых играх и тяжелых приложениях уже прошло.

Этот Intel Xeon на 2.8 ГГц, появившийся осенью 2008 года под кодовым именем Harpertown, был рабочей лошадкой своего времени для серверов и мощных рабочих станций. Он олицетворял эпоху многоядерного бума – типичная конфигурация включала четыре ядра в одном сокете LGA 771. Предприятия и студии тогда ценили его за стабильность и неплохую многопоточную производительность под серьезными вычислительными нагрузками вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что из-за схожести платформ энтузиасты адаптировали эти серверные чипы для мощных домашних ПК, используя специальные переходники или модифицированные материнки, получая флагманскую по тем временам мощность за относительно скромные деньги на вторичном рынке.

По современным меркам он ощутимо уступает даже самым доступным десктопным чипам начального уровня. Его реальная скорость в повседневных задачах сегодня кажется вялой, особенно в однопоточной работе – современные процессоры сделали гигантский скачок в эффективности каждого ядра. Для игр он давно перешел в разряд слабого звена, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов и ограничивая возможности быстрых видеокарт. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма значительными по нынешним стандартам – требовалась качественная воздушная "башня" или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой, что создавало дополнительный шум и затраты.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он может послужить разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простенького файлового NAS или терминального сервера под Linux, где важна надежность а не скорость. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес – как артефакт эпохи перехода на массовую многоядерность в серверном сегменте. Брать его для сборки сегодня, даже самой дешевой, вряд ли разумно – современные бюджетные решения, пусть и не топовые, предложат куда лучший пользовательский опыт при меньшем энергопотреблении и тепле. Он был важной вехой тогда, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.