Ryzen 5 4400G
vs
Xeon 2.80Ghz

Этот Ryzen 5 4400G вышел в апреле 2023 года как доступное решение для базовых ПК и систем без видеокарты. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Ryzen 5000, прежде всего для офисных задач, учёбы и лёгкого мультимедиа. Интересно, что он использовал уже не самую свежую архитектуру Zen 2, тогда как флагманы уже вовсю работали на Zen 4. Его встроенная графика Vega хоть и уступает Radeon Graphics в более новых APU, но всё ещё способна потянуть нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках.

Сегодня его главный козырь — крайне низкая цена на вторичном рынке или в готовых сборках. По чистой производительности он заметно скромнее даже современных бюджетных Ryzen 7000 или Intel Core i3 нового поколения. Актуален он в основном для офисных машин, домашних кинотеатров или очень бюджетных игровых систем для нетребовательных проектов типа CS:GO или LoL на минималках. Для серьёзной работы или современных игр его мощности уже недостаточно, особенно в многопотоке.

Энергопотребление у него умеренное, не сказать чтобы прорыв по экономичности, но и особого тепловыделения ждать не стоит. Базового боксового кулера или недорогой башенки хватит с запасом, даже при длительной нагрузке. Если нужен супербюджетный ПК для интернета, фильмов и стареньких игр — он может приятно удивить своей ценой и наличием хоть какой-то графики внутри. Однако для любых задач с заделом на будущее стоит посмотреть в сторону более свежих и производительных решений.

Этот Intel Xeon на 2.8 ГГц, появившийся осенью 2008 года под кодовым именем Harpertown, был рабочей лошадкой своего времени для серверов и мощных рабочих станций. Он олицетворял эпоху многоядерного бума – типичная конфигурация включала четыре ядра в одном сокете LGA 771. Предприятия и студии тогда ценили его за стабильность и неплохую многопоточную производительность под серьезными вычислительными нагрузками вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что из-за схожести платформ энтузиасты адаптировали эти серверные чипы для мощных домашних ПК, используя специальные переходники или модифицированные материнки, получая флагманскую по тем временам мощность за относительно скромные деньги на вторичном рынке.

По современным меркам он ощутимо уступает даже самым доступным десктопным чипам начального уровня. Его реальная скорость в повседневных задачах сегодня кажется вялой, особенно в однопоточной работе – современные процессоры сделали гигантский скачок в эффективности каждого ядра. Для игр он давно перешел в разряд слабого звена, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов и ограничивая возможности быстрых видеокарт. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма значительными по нынешним стандартам – требовалась качественная воздушная "башня" или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой, что создавало дополнительный шум и затраты.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он может послужить разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простенького файлового NAS или терминального сервера под Linux, где важна надежность а не скорость. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес – как артефакт эпохи перехода на массовую многоядерность в серверном сегменте. Брать его для сборки сегодня, даже самой дешевой, вряд ли разумно – современные бюджетные решения, пусть и не топовые, предложат куда лучший пользовательский опыт при меньшем энергопотреблении и тепле. Он был важной вехой тогда, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.