Celeron G6900
vs
Ryzen 5 Pro 3400GE

Вот этот скромный Celeron G6900 дебютировал в начале 2022 года как самый доступный представитель свежей платформы Intel Alder Lake для настольных ПК. Тогда он позиционировался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, простейших домашних киосков или систем для школьников. Интересно, что, несмотря на абсолютно новую архитектуру, он сохранил строго два ядра без поддержки Hyper-Threading, что выглядело архаично даже на фоне своих предшественников из более древних поколений Celeron.

Современные бюджетные конкуренты, вроде некоторых старых Ryzen 3 или Pentium Gold, часто могут предложить больше потоков вычислений, пусть и на предыдущих архитектурах. Сегодня G6900 стоит рассматривать исключительно для задач с минимальной нагрузкой: работа в браузере, легкий офисный пакет, воспроизведение видео и очень старые или простые игры. Он совершенно не годится для современных требовательных игр, серьезных рабочих приложений или сборок энтузиастов – его двухъядерной мощности катастрофически не хватает.

Хорошая новость – процессор очень холодный и скромный в аппетитах к энергии. Даже простенького штатного кулера из коробки ему хватает с головой, он не греется и не требует дорогих систем охлаждения. По сути, это чип для ситуаций, когда важнее всего минимум вложений в базовую работоспособность системы, а любая многозадачность или производительность – дело далекого будущего. Если нужен хоть какой-то задел на перспективу или возможность сделать больше, чем просто открыть одно окно браузера – лучше поискать Pentium или Core i3, даже б/у.

Этот Ryzen 5 Pro 3400GE вышел осенью 2019 года как обновление для бизнес-сегмента и компактных систем. Он занял место энергоэффективного гибрида в линейке Pro, предлагая неплохую CPU-производительность Ryzen 5 и встроенную графику Vega 11 тем, кто не хотел ставить видеокарту в офисный ПК или мини-ПК. Интересно, что несмотря на Pro-статус, ориентированный на корпоративные поставки, его часто брали и обычные пользователи именно из-за удачного сочетания ядер и графики в скромном теплопакете.

По сути, это был десктопный вариант мобильного чипа с пониженным энергопотреблением. Его сердце – архитектура Zen+, которая уже тогда не была топовой, заметно уступая по IPC свежим Zen 2 в Ryzen 3000 без буквы G. Сегодня аналогичные задачи закрывают младшие Ryzen серии 5000G или 7000G, которые ощутимо проворнее и в вычислениях, и особенно в графике, причем при схожей или лучшей энергоэффективности.

Сейчас этот APU уже не тянет современные игры даже на низких настройках – его графика сильно отстает от современных интегрированных решений. Однако для базовых задач – офис, веб, потоковое видео, простые старые игры – он еще вполне годится. Энергопотребление у него очень скромное, он довольствуется тихим и небольшим боксовым кулером или пассивным охлаждением в тонких клиентах, что было его сильной стороной изначально.

Если вдруг он у тебя завалялся или попался по смешной цене в готовой системе – как основа для медиацентра, терминала или маломощного офисного ПК он еще послужит. Но гнаться за ним сегодня не стоит – современные бюджетные APU дают куда более приятный опыт при схожих аппетитах. Его время уверенной работы в новых играх и тяжелых приложениях уже прошло.