Ryzen 5 4400G
vs
Xeon W-1250P

Этот Ryzen 5 4400G вышел в апреле 2023 года как доступное решение для базовых ПК и систем без видеокарты. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Ryzen 5000, прежде всего для офисных задач, учёбы и лёгкого мультимедиа. Интересно, что он использовал уже не самую свежую архитектуру Zen 2, тогда как флагманы уже вовсю работали на Zen 4. Его встроенная графика Vega хоть и уступает Radeon Graphics в более новых APU, но всё ещё способна потянуть нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках.

Сегодня его главный козырь — крайне низкая цена на вторичном рынке или в готовых сборках. По чистой производительности он заметно скромнее даже современных бюджетных Ryzen 7000 или Intel Core i3 нового поколения. Актуален он в основном для офисных машин, домашних кинотеатров или очень бюджетных игровых систем для нетребовательных проектов типа CS:GO или LoL на минималках. Для серьёзной работы или современных игр его мощности уже недостаточно, особенно в многопотоке.

Энергопотребление у него умеренное, не сказать чтобы прорыв по экономичности, но и особого тепловыделения ждать не стоит. Базового боксового кулера или недорогой башенки хватит с запасом, даже при длительной нагрузке. Если нужен супербюджетный ПК для интернета, фильмов и стареньких игр — он может приятно удивить своей ценой и наличием хоть какой-то графики внутри. Однако для любых задач с заделом на будущее стоит посмотреть в сторону более свежих и производительных решений.

Этот Intel Xeon W-1250P вышел весной 2021 года как топовый вариант для недорогих рабочих станций и бизнес-платформ на сокете LGA1200. Он позиционировался для инженеров и дизайнеров, кому нужна надежность ECC-памяти и стабильность Xeon, но без экстремальных мощностей старших моделей линейки W. Интересно, что, несмотря на статус Xeon, он фактически очень близок к десктопному Core i7-10700 того времени, повторяя его ядра и теплопакет, что делало его своеобразным гибридом потребительской и корпоративной линеек.

Сегодня он выглядит немного архаично на фоне процессоров с гибридной архитектурой и куда более тонким техпроцессом. Современные аналоги ощутимо шустрее в многопоточных задачах и заметно экономичнее при схожей или большей производительности на ядро. Его тепловыделение в районе 125 Вт требует серьезного воздушного кулера или компактной СВО – без этого он быстро станет горячим и шумным. Для игр он все еще вполне справится с большинством проектов на приличных настройках в паре с хорошей видеокартой, особенно если не гнаться за сверхвысокими FPS.

Однако для серьезной работы с рендерингом, моделированием или тяжелой разработкой его 6 ядер уже ощутимо отстают от современных 12-ядерных или гибридных решений. Его главный козырь сегодня – потенциально привлекательная цена на вторичке и поддержка ECC-памяти для специфичных задач проверки данных. Если тебе попадется готовая система на его базе по очень хорошей цене, особенно с акцентом на стабильность, она может быть практичным приобретением. Но для новой сборки с прицелом на будущее я бы уже смотрел на что-то более свежее и эффективное, особенно учитывая его "прожорливость" и требовательность к охлаждению.