Ryzen 5 1500X
vs
Xeon 3.80Ghz

Выпущенный в апреле 2017-го, Ryzen 5 1500X стал важным воином в первой волне AMD Ryzen, атакующей средний ценовой сегмент. Он принёс желанную четырёхъядерную мультипоточность в массы, став доступной альтернативой Intel Core i5 для геймеров и пользователей, ценящих баланс. Интересный факт: многие энтузиасты успешно использовали его с материнскими платами на чипсетах уровня A320 вопреки рекомендациям, выжимая максимум из скромных сборок. Первые месяцы сопровождались сложностями с совместимостью высокочастотной памяти, что было типично для ранней платформы AM4.

Сегодня его место уверенно заняли младшие Ryzen 3 или Core i3 новых поколений, предлагающие куда больше даже при схожей цене когда-то. Для современных игр AAA он уже ощутимо ограничен, а в тяжёлых рабочих задачах типа рендеринга вял из-за скромного по нынешним меркам количества потоков и низкой частоты. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга или нетребовательных проектов он ещё послужит, особенно как временное решение в существующей системе AM4 с DDR4. Хотя для новой сборки его выбирать сегодня неразумно.

С тепловыделением в 65 Вт он был неприхотлив – стандартный боксовый кулер справлялся без шума и перегревов, что упрощало сборку. Если вам попался такой камень в старой системе, он по-прежнему способен тянуть нетребовательные игры прошлых лет или работать в лёгких приложениях, но ощущается как маломощный моторчик в сравнении с современными бюджетниками. Его истинная ценность сегодня – возможность апгрейда для очень старых систем AM4 первой волны на более свежие Ryzen без замены платы и памяти. Сам же по себе он уже вышел на заслуженный покой.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.