Ryzen 5 1500X
vs
Ryzen 5 2400G

Выпущенный в апреле 2017-го, Ryzen 5 1500X стал важным воином в первой волне AMD Ryzen, атакующей средний ценовой сегмент. Он принёс желанную четырёхъядерную мультипоточность в массы, став доступной альтернативой Intel Core i5 для геймеров и пользователей, ценящих баланс. Интересный факт: многие энтузиасты успешно использовали его с материнскими платами на чипсетах уровня A320 вопреки рекомендациям, выжимая максимум из скромных сборок. Первые месяцы сопровождались сложностями с совместимостью высокочастотной памяти, что было типично для ранней платформы AM4.

Сегодня его место уверенно заняли младшие Ryzen 3 или Core i3 новых поколений, предлагающие куда больше даже при схожей цене когда-то. Для современных игр AAA он уже ощутимо ограничен, а в тяжёлых рабочих задачах типа рендеринга вял из-за скромного по нынешним меркам количества потоков и низкой частоты. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга или нетребовательных проектов он ещё послужит, особенно как временное решение в существующей системе AM4 с DDR4. Хотя для новой сборки его выбирать сегодня неразумно.

С тепловыделением в 65 Вт он был неприхотлив – стандартный боксовый кулер справлялся без шума и перегревов, что упрощало сборку. Если вам попался такой камень в старой системе, он по-прежнему способен тянуть нетребовательные игры прошлых лет или работать в лёгких приложениях, но ощущается как маломощный моторчик в сравнении с современными бюджетниками. Его истинная ценность сегодня – возможность апгрейда для очень старых систем AM4 первой волны на более свежие Ryzen без замены платы и памяти. Сам же по себе он уже вышел на заслуженный покой.

Вернувшись в начало 2018 года, Ryzen 5 2400G был настоящим хитом для экономных геймеров и офисных сборщиков, ведь он объединял четыре настоящих ядра Ryzen и мощную встроенную графику Vega 11 прямо на одном кристалле. Для своего времени это был прорыв среди процессоров со встроенным GPU – он позволял комфортно играть в популярные онлайн-проекты и многие современные тогда игры на низких-средних настройках без покупки дискретной видеокарты. По сути, он стал спасительным кругом для тех, кто в условиях высоких цен на графические ускорители все же хотел собрать игровой ПК начального уровня или мощную рабочую станцию для повседневных задач и лёгкого монтажа.

Сейчас, конечно, он сильно уступает современным APU вроде Ryzen 5 5600G, особенно по скорости встроенного видео и многопоточной производительности в тяжёлых приложениях. Для современных ААА-проектов 2400G уже явно слабоват даже на минималках, а серьезные рабочие нагрузки вроде рендеринга видео будут выполняться ощутимо медленнее новых чипов. Хотя для базовых задач вроде интернет-серфинга, работы с документами или запуска старых игр и эмуляторов PSP/PS2 он всё ещё вполне жизнеспособен. Энергоэффективность у него на хорошем уровне – при скромном теплопакете в 65 Вт он легко охлаждается даже небольшими кулерами без лишнего шума.

Сегодня брать его в новую сборку я бы не рекомендовал, разве что как очень бюджетное временное решение или для специфичных задач вроде медиацентра или простого офисного ПК, где мощная графика не нужна. Его звездный час прошёл, но в свое время он действительно дал возможность многим ощутить игровой процесс без серьезных вложений в видеокарту.