Celeron G6900
vs
Ryzen 5 1500X

Вот этот скромный Celeron G6900 дебютировал в начале 2022 года как самый доступный представитель свежей платформы Intel Alder Lake для настольных ПК. Тогда он позиционировался для предельно бюджетных сборок – офисных машинок, простейших домашних киосков или систем для школьников. Интересно, что, несмотря на абсолютно новую архитектуру, он сохранил строго два ядра без поддержки Hyper-Threading, что выглядело архаично даже на фоне своих предшественников из более древних поколений Celeron.

Современные бюджетные конкуренты, вроде некоторых старых Ryzen 3 или Pentium Gold, часто могут предложить больше потоков вычислений, пусть и на предыдущих архитектурах. Сегодня G6900 стоит рассматривать исключительно для задач с минимальной нагрузкой: работа в браузере, легкий офисный пакет, воспроизведение видео и очень старые или простые игры. Он совершенно не годится для современных требовательных игр, серьезных рабочих приложений или сборок энтузиастов – его двухъядерной мощности катастрофически не хватает.

Хорошая новость – процессор очень холодный и скромный в аппетитах к энергии. Даже простенького штатного кулера из коробки ему хватает с головой, он не греется и не требует дорогих систем охлаждения. По сути, это чип для ситуаций, когда важнее всего минимум вложений в базовую работоспособность системы, а любая многозадачность или производительность – дело далекого будущего. Если нужен хоть какой-то задел на перспективу или возможность сделать больше, чем просто открыть одно окно браузера – лучше поискать Pentium или Core i3, даже б/у.

Выпущенный в апреле 2017-го, Ryzen 5 1500X стал важным воином в первой волне AMD Ryzen, атакующей средний ценовой сегмент. Он принёс желанную четырёхъядерную мультипоточность в массы, став доступной альтернативой Intel Core i5 для геймеров и пользователей, ценящих баланс. Интересный факт: многие энтузиасты успешно использовали его с материнскими платами на чипсетах уровня A320 вопреки рекомендациям, выжимая максимум из скромных сборок. Первые месяцы сопровождались сложностями с совместимостью высокочастотной памяти, что было типично для ранней платформы AM4.

Сегодня его место уверенно заняли младшие Ryzen 3 или Core i3 новых поколений, предлагающие куда больше даже при схожей цене когда-то. Для современных игр AAA он уже ощутимо ограничен, а в тяжёлых рабочих задачах типа рендеринга вял из-за скромного по нынешним меркам количества потоков и низкой частоты. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга или нетребовательных проектов он ещё послужит, особенно как временное решение в существующей системе AM4 с DDR4. Хотя для новой сборки его выбирать сегодня неразумно.

С тепловыделением в 65 Вт он был неприхотлив – стандартный боксовый кулер справлялся без шума и перегревов, что упрощало сборку. Если вам попался такой камень в старой системе, он по-прежнему способен тянуть нетребовательные игры прошлых лет или работать в лёгких приложениях, но ощущается как маломощный моторчик в сравнении с современными бюджетниками. Его истинная ценность сегодня – возможность апгрейда для очень старых систем AM4 первой волны на более свежие Ryzen без замены платы и памяти. Сам же по себе он уже вышел на заслуженный покой.